W dniu 10 grudnia 2008 15:21 użytkownik Jerzy Patraszewski <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Jak doniosły WSI, dnia Wed, 10 Dec 2008 14:23:14 +0100 > "Wojciech Ziniewicz" <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > >> W dniu 10 grudnia 2008 11:32 użytkownik Kamil Deryński >> <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > - -- ciach >> pierwsza opcja ktora polecam to bacula . >> druga to taka gdzie masz wiecej niz 10 maszyn, ja uzywam wtedy >> tradycyjnych backupów przez tara i gzipa ale serwery zarzadzane sa >> puppetem. >> >> ciezko mi wymienic jakies zalety i wady bo tak na prawde kazde >> rozwiazanie ma swoją specyfike. pierwsze nadaje sie do kilku serwerów, >> drugie spokojnie do 10-50. > - -- ciach > Witam > Z baculą to chyba lekko przesadziłeś :), u mnie bacula działa na ponad > 150 serwerach, kwestia tylko fajnie porobionej konfiguracji > (rozdzielenie za pomocą includów plikow konfiguracyjnych, sensowne > definicje katalogów, priorytety itd.) Co do plusów - najistotniejsze - > wszystko się "samo" robi, a odzysk pojedynczych plików z konsoli to > przyjemność - co więcej jest możliwość odzyskiwania plików w dowolne > miejsce na dowolny (!) serwer. W ten sposób można uratować np serwer > na którym posypały się biblioteki glibc. > Pozdr. > sm0q
Ja wiem, czy ten odzysk plików jest taki wygodny z konsoli.. Backuppc - tu się fajnie pliki odzyskuje :) Logujemy się przez stronkę i mamy widok całego drzewka katalogów. Niestety, backup tylko na dysk. Pozdrawiam, Tomasz
