Olá, Se você pesquisar pelo site do Ubuntu (com Gnome) e do Kubuntu (com KDE) você descobrirá os nuances que fazem as diferenças e poderá decidir melhor. Primeiro, o paizão de todos é o Debian Sarge. Todos usam o novo instalador do Debian sarge.
- User Linux O User Linux é quase um cdd oficial. Segue as políticas Debian para critérios de software livre e usa os mesmos repositórios de pacotes do Debian Testing / Sarge. Acrescenta repositórios contendo os metapacotes que fazem as escolhas de quais programas instalar para as tarefas. É um subconjunto do Debian Testing / Sarge. Não tem programas ou pacotes próprios. Tudo é debian. - Debian BR-CDD É um debian cdd oficial. Usa configurações personalizadas de instalação para ajustar o Debian Testing / Sarge melhor para uso focado em desktop brasileiro. Logo, é Debian Sarge / Testing, mas pré configurado para um uso específico. - Ubuntu e Kubuntu. Teoricamente segue a versão instável Sid do Debian e faz compilações e personalizações próprias, como uma distribuição comercial usual. Diferente de outras empresas, possui debian developers no staff e retorna imediatamente para os mantenedores debian quaisquer (mesmo?) correções e melhoramentos que faz nos programas e pacotes. Não espera o release final. Assumiu o compromisso de a cada 6 meses lançar um snapshot baseado Sid e prover suporte comercial para tal snapshot por um período de 2 anos (acho que é esse o prazo, não lembro bem). Não segue as políticas Debian para software livre, pois é uma distribuição comercial. Logo, pode instalar direto coisas como softmodens e drivers de vídeo proprietários, java da sun, media players com codecs proprietários, etc, etc. No Debian Testing Sarge e nos outros cdd e quase cdd como o User Linux, essas instalações são passos adicionais e explícitos do usuário, que assume não usar mais apenas software livre. Por exemplo, no meu boot aparece que o kernel está usando módulo proprietário não livre (nVidia) . Mas tudo funciona bem. Escolhi instalar depois da instalação inicial. Uso linux desde 98 e cheguei a conclusão que mesmo dando algum trabalho a mais, para minhas exigências e expectativas de longo prazo, é melhor usar sistemas livres como Debian puro, algum cdd ou quase cdd. Já me desgastei com mudanças de rumo de empresas de distribuição e não dá para trabalhar com teu negócio dependente assim dos humores / destinos de uma empresa. No sw livre, importante é ter as decisões finais nas tuas mãos. E a comunidade Debian e a distribuição são show. Lembre que o Linux existia ANTES de empresas comerciais de distribuição entrarem no negócio de vender caixinhas com linux. É muito bom que ajudem a evoluir o linux, mas não é bom quando tentam assimilar e tomar o controle do linux. Mas se todas quebrassem hoje à noite, o linux ainda prosseguiria a existir e evoluir. Talvez num ritmo mais lento, mas continuaria. Há espaço para vários tipos de negócios, como o da Linspire e Xandros. Mas vejam os recentes problemas do BitKeeper , por decisões comerciais da BitMove. Num dos trechos da entrevista do ceo, ele menciona que as necessidades dos desenvolvedores linux NÃO SÃO as mesmas do mundo comercial. E após um período frutífero em que cresceram bastante, agora não serve mais a comunidade linux. Fim da "parceria". É ainda pior do que o fim do gpl para o Sourceforge. Pois o BitKeeper sempre foi proprietário e agora nem "Free as in beer" haverá mais. E eles estão guardando o kernel source!!! Acho que o Torvalds vai se arrepender bastante daquela decisão tempos atrás de usar o sistema. agora está correndo atrás da bola para encontrar outro e até fazer algum para suprir as necessidades. Mas se deve aprender lições com os erros. Creio que o modelo comercial de negócios de sw caminha para o que o User Linux propõe. É muito interessante ler os white papers , as propostas do projeto. Serviços. Serviços. Body shops. Se alguns dizem ser inviável, lembrem que médicos e advogados, empresas de medicina e de advocacia, trabalham assim faz muito tempo. E faturam dinheiro. Obrigado. André Felipe http://www.techforce.com.br