Ol�, Se voc� pesquisar pelo site do Ubuntu (com Gnome) e do Kubuntu (com KDE) voc� descobrir� os nuances que fazem as diferen�as e poder� decidir melhor. Primeiro, o paiz�o de todos � o Debian Sarge. Todos usam o novo instalador do Debian sarge.
- User Linux O User Linux � quase um cdd oficial. Segue as pol�ticas Debian para crit�rios de software livre e usa os mesmos reposit�rios de pacotes do Debian Testing / Sarge. Acrescenta reposit�rios contendo os metapacotes que fazem as escolhas de quais programas instalar para as tarefas. � um subconjunto do Debian Testing / Sarge. N�o tem programas ou pacotes pr�prios. Tudo � debian. - Debian BR-CDD � um debian cdd oficial. Usa configura��es personalizadas de instala��o para ajustar o Debian Testing / Sarge melhor para uso focado em desktop brasileiro. Logo, � Debian Sarge / Testing, mas pr� configurado para um uso espec�fico. - Ubuntu e Kubuntu. Teoricamente segue a vers�o inst�vel Sid do Debian e faz compila��es e personaliza��es pr�prias, como uma distribui��o comercial usual. Diferente de outras empresas, possui debian developers no staff e retorna imediatamente para os mantenedores debian quaisquer (mesmo?) corre��es e melhoramentos que faz nos programas e pacotes. N�o espera o release final. Assumiu o compromisso de a cada 6 meses lan�ar um snapshot baseado Sid e prover suporte comercial para tal snapshot por um per�odo de 2 anos (acho que � esse o prazo, n�o lembro bem). N�o segue as pol�ticas Debian para software livre, pois � uma distribui��o comercial. Logo, pode instalar direto coisas como softmodens e drivers de v�deo propriet�rios, java da sun, media players com codecs propriet�rios, etc, etc. No Debian Testing Sarge e nos outros cdd e quase cdd como o User Linux, essas instala��es s�o passos adicionais e expl�citos do usu�rio, que assume n�o usar mais apenas software livre. Por exemplo, no meu boot aparece que o kernel est� usando m�dulo propriet�rio n�o livre (nVidia) . Mas tudo funciona bem. Escolhi instalar depois da instala��o inicial. Uso linux desde 98 e cheguei a conclus�o que mesmo dando algum trabalho a mais, para minhas exig�ncias e expectativas de longo prazo, � melhor usar sistemas livres como Debian puro, algum cdd ou quase cdd. J� me desgastei com mudan�as de rumo de empresas de distribui��o e n�o d� para trabalhar com teu neg�cio dependente assim dos humores / destinos de uma empresa. No sw livre, importante � ter as decis�es finais nas tuas m�os. E a comunidade Debian e a distribui��o s�o show. Lembre que o Linux existia ANTES de empresas comerciais de distribui��o entrarem no neg�cio de vender caixinhas com linux. � muito bom que ajudem a evoluir o linux, mas n�o � bom quando tentam assimilar e tomar o controle do linux. Mas se todas quebrassem hoje � noite, o linux ainda prosseguiria a existir e evoluir. Talvez num ritmo mais lento, mas continuaria. H� espa�o para v�rios tipos de neg�cios, como o da Linspire e Xandros. Mas vejam os recentes problemas do BitKeeper , por decis�es comerciais da BitMove. Num dos trechos da entrevista do ceo, ele menciona que as necessidades dos desenvolvedores linux N�O S�O as mesmas do mundo comercial. E ap�s um per�odo frut�fero em que cresceram bastante, agora n�o serve mais a comunidade linux. Fim da "parceria". � ainda pior do que o fim do gpl para o Sourceforge. Pois o BitKeeper sempre foi propriet�rio e agora nem "Free as in beer" haver� mais. E eles est�o guardando o kernel source!!! Acho que o Torvalds vai se arrepender bastante daquela decis�o tempos atr�s de usar o sistema. agora est� correndo atr�s da bola para encontrar outro e at� fazer algum para suprir as necessidades. Mas se deve aprender li��es com os erros. Creio que o modelo comercial de neg�cios de sw caminha para o que o User Linux prop�e. � muito interessante ler os white papers , as propostas do projeto. Servi�os. Servi�os. Body shops. Se alguns dizem ser invi�vel, lembrem que m�dicos e advogados, empresas de medicina e de advocacia, trabalham assim faz muito tempo. E faturam dinheiro. Obrigado. Andr� Felipe http://www.techforce.com.br
