> > Criticar alguém que usa a denominação *Linux* ao invés de *GNU/Linux* é > o mesmo que criticar uma pessoa que usa a denominação Gillette (ao invés > de Lâmina de Barbear) ou Bombril (ao invés de Esponja de Aço). > > Att, > Renato > >
Até concordo, mas a questão importante ressaltada com essa crítica é que muita gente vê Linux como uma coisa só, e não se dá conta de que, de fato, Linux é só o núcleo do negócio, que fica na maior parte do tempo só escondidinho lá. Linux é difícil, Linux é feio, Linux é isso, é aquilo. Não, Linux é só um kernel. Os adjetivos todos são pras distribuições e/ou programas acessórios, sistemas operacionais baseados no kernel Linux e que agregam um milhão de outros softwares livres, cada um desenvolvido e mantido por uma comunidade/grupo/pessoa/seita_religiosa_radical diferente. =P No caso do Windows, tudo de bom ou ruim é mérito ou culpa da Microsoft. Com Linux isso não existe. Por isso que não faz nem sentido falar que Linux tem código malicioso. Tem no kernel ? Ou tem naquele pacote que eu baixei de um repositório soviético estranho, compilei e rodei no meu Linux ? Ah.. mas eu não preciso dizer isso pra vocês né. =) -- >>> http://edsonmarquezani.wordpress.com <<< -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
