> na época do potato, IIRC, o MySQL ainda não era GPL e por conseguinte,
> também não DFSG-compliant.
Daqui a pouco precisaremos de um livro, "Introdução à Lógica de
Licenças de Uso"!!
Mas só para esclarecer, uma licença pode estar de acordo com o DFSG
sem ser GPL. Por exemplo, as licenças BSD, MIT e Apache todas estão de
acordo com o DFSG. Aliás, mesmo licenças como a IPL, a MPL e sua irmã NPL,
e a APL estão de acordo com o DFSG mesmo sendo incompatíveis com a GPL.
Esse é um dos pontos de desacordo do RMS com o ESR. O RMS aceita que a
gente use o DFSG para definir o que entra na Debian, mas não engole que o
ESR use a OSD, que é essencialmente uma cópia do DFSG, para promover
licenças incompatíveis com a GPL e até meio desonestas, como no caso da
Apple (na minha não tão humilde opinião).
Aliás explico porque desonesta: a Apple quer que a gente aceite a
APL como uma licença livre sendo que não só é incompatível com a GPL (o que
não é nenhum crime) como também cheia de privilégios para a Apple, riscos
para o usuário e ainda por cima eles a usaram para restringir acesso a
código que eles derivaram do Mach e do BSD, que tinham licenças muito mais
razoáveis - e compatíveis. E não colaboraram praticamente nada, já que o
Quartz, o Cocoa e o Classic entre outros continuam sendo "código fechado".
--
_
/ \ Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra +55 (11) 3040 8913
\ / Amdocs Brasil Ltda at Tele Danmark +45 3387 5214
X http://terravista.pt./Enseada/1989/ mailto:[EMAIL PROTECTED]
/ \ Campanha fita ASCII mailto:[EMAIL PROTECTED]
