Apesar de o Ubuntu ter surgido a partir do Debian, não tem como comparar um com o outro. Filosofias diferentes, e até mesmo níveis diferentes de uso. O Debian foi criado e elaborado para servir em diferentes arquiteturas e em diferentes objetivos. O Esforço para manter um padrão no sistema é grande, daí a dificuldade dos usuários desktops enfrentarem tanto problema. Mas nós podemos mudar isso, sabe aquele pacote popularity-conquest ? (na verdade nem lembro o nome =D), então, aquilo vai ajudar muito aos desenvolvedores verificarem quais os softwares comunmente necessários na instalação padrão, isso inclui também em aspectos Gráficos, eu uso debian desde 2005, e na época eu sei que era uma luta você instalar um driver wireless no sistema na época (até mesmo porque quase não existia), hoje já se tem um número maior de ferramentas. Acontece que devido ao projeto ter proporções globais, não só em Desktops, mas principalmente em servidores e etc, a dificuldade é bem grande em manter um padrão, e é isso que todo projeto procura ter, *um padrão*. Agora pega um monte de nego e focar somente em Desktop é muito mais fácil do que foca em VÁRIAS ARQUITETURAS E FINALIDADES, o debian é usado até em neuro-ciência e pesquisas biológicas.
E só um detalhe, o Projeto Debian, antes de ser um sistema operacional, é uma comunidade de indivíduos, heheheh...... Flw Em 27 de outubro de 2010 14:26, Paulo de Souza Lima < [email protected]> escreveu: > Em 27 de outubro de 2010 13:26, China <[email protected]> escreveu: > > >> Ocorre que estas marcas não liberam espcificações para que a >> comunidade possa desenvolver os drivers, e nem coloca gente dela para >> fazer. Tem uma ou outra que até tenta, mas como o código é >> proprietário fica impossível usar!!!! >> >> > Só a título de Info: > > Membros da Linux Foundation: http://www.linuxfoundation.org/about/members > Suporte a Linux da Nvidia: http://www.nvidia.com/object/unix.html > Suporte a Linux da ATI: > http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx > Suporte a Linux da Intel: > http://www.intel.com/support/graphics/sb/cs-010512.htm > > Isso significa que drivers existem. A desculpa de que o fabricante não > fornece talvez seja válida pra Via, por exemplo, e para alguns modelos > desses fabricantes que você citou, mas não é regra. No geral, esses > fabricantes tem dado suporte ao Linux. Os drivers são livres? Vários deles > não, mas estão disponíveis. > > >> Aqui você se engana. O Ubuntu desrespeita várias licenças ao >> redistribuir software proprietário embarcado em suas pré-instalações, >> e isso não é filosofia Debian. Logo se passasse e vir nos CDs do >> Debian drivers da nVidia, por exemplo, o Contrato Social iria pro >> saco. >> > > Humm. Poderia ser mais específico quanto a isso? Quais licenças? O que > exatamente significa o termo "desrespeita" usado por você? > Se a Canonical, ou a comunidade Ubuntu desrespeitassem licenças de > software, já teriam sido processados por isso, coisa que eu, pessoalmente, > não tenho notícia. Por padrão, a instalação do Ubuntu é feita *apenas* com > softwares livres. As pessoas têm a *opção* de habilitar os repositórios de > software proprietário e com "problemas de licenças", como vem descrito no > Editor de Canais de Software, mas isso é uma decisão pessoal, não "do > Ubuntu". > Agora, uma coisa é instalar programas e drivers não livres, o que é > possível no Ubuntu, *e*também*no*Debian* (embora a facilidade de se fazer > isso seja maior no primeiro). Outra, muito diferente, é "desrespeitar > licenças de software". O Debian tem por filosofia utilizar apenas softwares > livres (ainda que a FSF não reconheça a distribuição como uma das que sejam > *totalmente* livres - > http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/gnewsense_the_free_ubuntu). O > Ubuntu não compartilha dessa visão porque o foco é fazer o sistema > funcionar. > > Finalizando, o Debian não é uma distribuição de prateleira, ou de >> caixinha. O Debian é um projeto que tem um manancial quase infinito de >> soluções baseado em todo o conhecimento produzido pela humanidade, que >> está disponível para quem quiser tirar dele a sua solução. > > > Suponho que a maior parte das distribuições Linux também. Esse > "conhecimento produzido pela humanidade", diga-se de passagem, não é de > exclusividade do Debian, nem o Debian é a fonte por onde jorra esse > conhecimento. Da maneira como você coloca, parece que todos devem isso ao > Debian, o que não é verdade. > > >> O Ubuntu é >> a maior prova disso: se aproveita de toda a pesquisa que o Debian >> acumula para fazer uma distribuição de sistema operacional para >> desktops. >> > > E qual o problema disso? Essa é a beleza do software livre: Você pode pegar > o trabalho de muitos que vieram antes de você, trabalhar um pouco nele, > melhorá-lo, personalizá-lo, fazer uma coisa para que outras pessoas possam > usar, e disponibilizar o conhecimentos para as pessoas. E vice versa: você > faz e outros aproveitam o seu trabalho para melhorá-lo. > Além disso, da maneira como você coloca, parece que a comunidade Ubuntu não > faz nada além de copiar. Não há pesquisa, não há inovação, não há > contribuição, o que também não é verdade e a popularidade do Ubuntu é prova > disso (http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity). > O Ubuntu faz por muitas pessoas o que o Debian não faz: simplifica as > coisas. Isso é um pecado? Não vejo na comunidade Ubuntu nenhuma crítica ao > Debian do tipo "anacrônico", "engessado", etc. Ao contrário, vejo um > respeito muito grande da comunidade Ubuntu para com suas origens no Debian. > Inclusive, várias pessoas, participam das duas comunidades. É triste ver que > algumas pessoas na comunidade do Debian vejam o Ubuntu como um "filho > bastardo", ou "ovelha negra"... Afff! > > Abraço. > > -- > Paulo de Souza Lima > Técnico em Eletrônica e Administrador > http://www.pasl.net.br > http://almalivre.wordpress.com > Curitiba - PR > Linux User #432358 > Ubuntu User #28729 >
