Assim como você, muitos não concordam e optam por não seguir. O Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu, etc.) pode ser a distro certa pra você.
Em Qui, 2010-11-04 às 11:58 -0200, Luiz Marins escreveu: > Entendo, ... mas discordo, e respondo com as seguintes perguntas: > > > 1. Porque o usuário final desktop é obrigado a aceitar e adotar o > conceito proprietário de software livre da FSF? (sim, por que ela se > apossou deste conceito e dita-o à sociedade). Ela não se apossou deste conceito. Ela o criou. > > 2. É a FSF proprietária deste conceito? Como eu já disse, ela o criou. Segue e adota quem quiser. > > 3. É ela FSF que deve ditar o que devo e o que não devo usar, para ser > acjeito por ela? Você continua livre pra fazer o que quiser... :) > > 4. Consegue ela FSF suprir as necessidades da sociedade com este > conceito? Infelizmente, não. As tuas sugestões no final são válidas. A última, me parece, teria que passar pelo legislativo de cada país - uma vez que mexe no direito autoral. > > Segundo ela, nem o Debian é Software Livre; então, na prática, o > conceito dela já está abandonado. Quem está resistindo são os > programadores, que não querem perder o poder da telinha preta, e para > isso precisam do código aberto. > > Havendo boa vontade, visão e mente aberta, é possível ajustar os dois > lados. Rever o conceito atual aceitando o "free-proprietário" como > também software-livre voltado para desktop, enfraquece o poder do > programador, mas fortalece o linux. > > Se sotware-livre pode ser vendido, por que o software-gratuito não > pode ser considerado também um software-livre? > > > Seria possível ajustar a licença para algumas realidades, que só > valeriam para o software-proprietário que fosse distribuído > gratuitamente, por exemplo: > > > > a. Se o proprietário morre, quem continua? > > Pode-se incluir um parágrafo prevendo que neste caso, torne-se aberto, > sem questionamento por pretensos herdeiros. > > b. Tempo de propriedade: > > Pode-se estipular um tempo de propriedade, digamos 5 anos, onde após > esta data, tornar-se-ia aberto, mas garantindo "comissões" caso alguém > aproveite o código e venha comercializa-lo. > > > > > > > Lembremos: > > "O Linux foi criado para a sociedade, não a sociedade para o Linux" > [luiz marins] > > > > > > > > > Em 04-11-2010 11:26, Tiago Passos escreveu: > > O Linux só terá chance no Desktop se adotar um meio termo. É como > > casamento, onde cada lado cede um pouco para que ele sobreviva. > > > > Se esta filosofia adotada pela FSF não for revista, o Linux não > > morrerá, mas nunca conquistará o usuário desktop, pois ficará > > restrito aos usuários avançados e programadores. > > > > Mesmo o Ubuntu tem algumas restrições a softwares proprietários. > > > > Minha opinião: > > > > o Linux não precisa e nem vai mais engrenar em desktop... > > a era do desktop tá acabando (não q vá acabar, mas vai perder muita > > importância), e tá chegando a era dos mobile. E nesse aspecto o > > Linux tá dominando. Talvez não com a forma ideal, mas é um grande > > passo. > > Eu concordo que deva haver um meio termo. Mas acho que o papel da > > FSF é o ideal. É como aquele irmão chato que fica te regulando toda > > hora, pra você não ficar fazendo m*rda. Ela e o Stallman puxa a > > comunidade pra o caminho ideal > > > > ... > > Tiago Passos > > voxtiago ARROBA gmail PONTO com > > http://tiagopassos.com > > http://br.linkedin.com/pub/tiago-passos/24/995/aa4 > > http://twitter.com/blogtiagopassos > > http://last.fm/user/tiagopassos > > > > http://sfx-images.mozilla.org/firefox/3.6/80x15_orange.png > > > > > > > > > > Em 4 de novembro de 2010 09:49, [email protected] > > <[email protected]> escreveu: > > Salve galera e Tiago, > > > > > > Queria agradecer as explicações dos amigos, e o Tiago + > > GUILHERME ROCHA + Milhares, por responder a tudo sem > > polêmica, também fiz esta pergunta em outras listas e as > > responstas foram todas desencontradas, e eu diria até > > "preconceituosas". > > > > Então vou desconsiderá-las e, aproveitar somente as desta > > lista. > > > > Aliás, o Tiago "formatou" tudo e colocou no site dele, o que > > achei ótimo e fácil de ler. > > informações muito esclarecedoras, arrisco até a dizer que é > > um grande material de estudo. > > > > Tiago, se eu pudesse pedir, seria legal atualizar essas > > páginas de vez em quando, para refletir sempre a "situação" > > atual. > > > > > > > > > > Eis a página do Tiago: > > > > > > http://tiagopassos.com/linux/239/Debian_e_Ubuntu__Caracteristicas_diferencas_e_semelhancas.htm > > > > > > > > E o último comentário que fizeram no artigo: > > ** > > " > > ..... > > O Linux só terá chance no Desktop se adotar um meio termo. É > > como casamento, onde cada lado cede um pouco para que ele > > sobreviva. > > > > Se esta filosofia adotada pela FSF não for revista, o Linux > > não morrerá, mas nunca conquistará o usuário desktop, pois > > ficará restrito aos usuários avançados e programadores. > > > > Mesmo o Ubuntu tem algumas restrições a softwares > > proprietários. > > > > ....... > > Enviado por Luiz L. Marins <http://luizmarins.rg3.net> no > > dia 22/10/2010 > > " > > > > > > > > > > > > Quanto a isso tenho somente o seguinte a acrescentar: > > > > Existem vários materiais que descrevem como países evoluíram > > rapidamente depois de uma "liberação total e irrestrita" de > > todos os direitos autorais no século passado. > > > > Naquela época, a "coisa" se limitava a poder copiar livros a > > mão mesmo, e todos poderem ir nas bibliotecas para ler, sem > > haver reservas somente aos nobres. > > > > Ou seja, quando se liberou a propriedade intelectual (de > > forma TOTAL e irrestrita), mutia gente "cresceu". > > > > > > > > > > Concluindo: > > aqui o foco inicial vai mudar um pouco, mas lá vai: > > talvez, só talvez, > > esteja se aproximando a hora de se rever os termos do GNU > > para serem um pouco mais flexíveis. (por exemplo, trabalhar > > em conjunto com software proprietário) > > > > Assim como o pessoal do Software Proprietário, também. > > > > Precisamos crescer, e me parece que precisamos de > > "liberdade" para que isso aconteça. > > > > > > > > De Minha parte: > > simplesmente libero tudo o que tenho sem reservas, se for > > meu, pode usar sem nem mesmo me avisar de nada. Pode > > modificar como você quiser, e nem precisa informar que sou o > > autor. > > já, por educação e netiqueta, a estória é outra, digo por > > educação e cortesia, vou ficar feliz se me citar quando > > re-distribuir o que criei. > > obrigado > > > > []s Sena > > > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to > > [email protected] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [email protected] > > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/1288880242.4127.5.ca...@joshua
