Experimentei quase todos os releases 4.x que ocorreram com os releases do Kubuntu, minhas impressões foram ruins, nem pouco tempo fiquei e retornei para o Ubuntu. Como muita gente em outras distros usam KDE, eu só poderia creditar este problema ao time do Kubuntu, já que coisas bem simples não funcionavam ou muita coisa pós-instalação tem de ser feita (e corrigida) para ter um ambiente legal e funcionando. Na prática, 1 ou 2 dias eram simplesmente suficientes para voltar ao Ubuntu e GNOME. Mas dessa ultima vez, estou experimentando o KDE 4.5.2 na distor Kubuntu, foi diferente. Minhas considerações : - Comparando os aplicativos individuais do GNOME (gerenciador de arquivos, gravador de cd, tocadores,…) com os seus co-relatos do KDE, os aplicativos do KDE dão um banho em recursos e estabilidade. Já perdi muitos CDs com o brasero que era um gravador muito bom antes de ser incorporado ao GNOME. - O KDE mesmo com suas firulas ligadas é mais performático em meu computador do que com o GNOME, e alguns releases atrás era justamente o contrário, os testes com o KDE sempre eram mais lentos que a mesma operação feita com o GNOME.
O único ponto que acho que precisam dar mais atenção ao KDE é o acabamento, ele deveria vir melhor acabado para o usuário final : - a começar pelo instalador, eu não sei porque para instalar o Kubuntu no meu computador precisei entrar com parâmetros noapic e nolapic quando usando o Ubuntu isso não (e nunca) foi necessário, estou falando do mesmo computador ; - a primeira ativação do módulo proprietário nVIDIA fez com que a aparência do KDE virasse um terror, resolvido usando o próprio KDE, mas levou um tempo consideravel ; - o sistema de impressão conseguia imprimir uma página de teste, mas não imprimia de apĺicativo nenhum, especialmente PDFs e sem nenhuma msg de erro aparente, perdi muito cabelo com isso. "Não é possivel", eu disse, repeti a instalação numa máquina virtual e ainda assim não imprime, só página de testes, mas que !...@#@#$#$% ! Se não funciona comigo em duas maquinas diferentes, não deve funcionar com ninguem, será que ninguem reclama ? e então pesquisando na Internet encontrei informações que detalham este como um bug da minha versão do kde com uma resolução bastante simples, editar o arquivo /etc/cups/printers.conf e trocar "JobSheets" por "JobSheets none" na minha impressora. -O Firefox ficou com fontes bem ruizinhas após ativação do módulo nVidia (proprietário) e apesar de seguir orientações pela internet para integra-lo ao KDE ficou parcialmente bom, mas com fontes ainda bem feias, acho que a culpa nesse caso tá mais para o Firefox, pois o Google Chrome ficou com fontes boas. - Para internet o Firefox me pareceu meio inviável, o Google Chrome superou-o totalmente no ambiente KDE. - Não dá para abrir mão do módulo nvidia, que foi o que deixou o firefox ruim e a tela de boot-splash pós-grub sumir. Visto que a primeira impressão é a que fica para a maioria de nós, um usuário final mais leigo que esbarrar num problema desses e tiver dificuldades em achar o suporte adequado vai desistir antes de descobrir as vantagens do ambiente KDE. Mas creio que a maioria dessas informações é o para o time do Kubuntu, pois eu duvido muito que outras distros tenham entregado um KDE com essas picuinhas fáceis de resolver (exceção para o módulo nvidia e os efeitos colaterais que ele causou no firefox e bootsplash). Estou usando o KDE a uma semana, estou contente, mas tenho muitas dúvidas, e na outra lista que frequento (ubuntu-br), poucas pessoas me ajudaram a sanalas, provavelmente pq a maioria é GNOME na veia, uma duvida que me pareceu inocente e simples é sobre o klipper (um gerenciador de clipboad), no meu KDE diz que ele está em uso, porém não vejo ele em lugar algum, um widget chamado "Colar" não parece que foi feito para ser um gerenciador de clipboard com função de histórico, enfim, instalei o Parcellite (o mesmo que uso no GNOME, mas trata-se dum aplicativo GTK+ e não libgnome) e estou feliz. Mas o paradeiro do klipper continua um mistério. Um abraço a todos. Em 5 de janeiro de 2011 23:50, linuser <[email protected]> escreveu: > Prezados, > > Como todos sabem, a versão do kde disponível no Squeeze é a 4. Acabei ficando > com esta bomba (sim, porque acho o kde 4 uma verdadeira bomba) por conta do > upgrade para o Squeeze. > > Ao contrário do Gnome, muito simples, econômico e eficiente, e mesmo em > oposicão ao kde 3, que era bastante bom, a nova versão do kde me faz sentir > numa versão do Windows, isto é, > . um ambiente mais pesado, > . uma bandeja (tray) cheia de coisas que eu não pedi nem quero ter, > . uma infinidade de aplicativos absolutamente inúteis para mim, mas que se > eu desinstalar ficarei com o pacote kde-full 'broken', > . uma inacreditável dificuldade para configurar a conexão wireless (ainda > não consegui e já desisti), > . uma porção de coisas 'experimentais' do tipo use-se-tiver-coragem, > . só desliga a máquina com um #shutdown -h now, > > além de outras coisas. > > Como não conheço ninguém mais que use a bomba eu pergunto: é isso mesmo, a > versão 4 é mesmo pior que a 3, ou é preconceito (ou preguiça mental) da minha > parte? > > Acho que a questão é pertinente à lista, porque se trata de decisão dos > desenvolvedores esta de incluir a versão 4 no Squeeze, que em breve será a > versão estável. E incluir esta bomba numa versão estável do Debian é coisa > séria. > > [ ]'s > G.Paulo. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/20110106025047.1aa74...@appia > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
