Só para me contrariar, depois de 1 semana (acho q deve ter sido a ultima atualização q fiz hoje), hoje estou vendo um ícone de tesourinha e advinha quem é ? Ele mesmo, o klipper. Finalmente !
Em 6 de janeiro de 2011 09:41, Adauto Serpa <[email protected]>escreveu: > Hamacker, > > Po cara ainda não conseguiu encontrar o Klipper, então deve ser algum bug > da instalação. > > > -- > Adauto Serpa > <[email protected]> > > > > > 2011/1/6 hamacker <[email protected]> > >> Experimentei quase todos os releases 4.x que ocorreram com os releases >> do Kubuntu, minhas impressões foram ruins, nem pouco tempo fiquei e >> retornei para o Ubuntu. Como muita gente em outras distros usam KDE, >> eu só poderia creditar este problema ao time do Kubuntu, já que coisas >> bem simples não funcionavam ou muita coisa pós-instalação tem de ser >> feita (e corrigida) para ter um ambiente legal e funcionando. Na >> prática, 1 ou 2 dias eram simplesmente suficientes para voltar ao >> Ubuntu e GNOME. >> Mas dessa ultima vez, estou experimentando o KDE 4.5.2 na distor >> Kubuntu, foi diferente. Minhas considerações : >> - Comparando os aplicativos individuais do GNOME (gerenciador de >> arquivos, gravador de cd, tocadores,…) com os seus co-relatos do KDE, >> os aplicativos do KDE dão um banho em recursos e estabilidade. Já >> perdi muitos CDs com o brasero que era um gravador muito bom antes de >> ser incorporado ao GNOME. >> - O KDE mesmo com suas firulas ligadas é mais performático em meu >> computador do que com o GNOME, e alguns releases atrás era justamente >> o contrário, os testes com o KDE sempre eram mais lentos que a mesma >> operação feita com o GNOME. >> >> O único ponto que acho que precisam dar mais atenção ao KDE é o >> acabamento, ele deveria vir melhor acabado para o usuário final : >> >> - a começar pelo instalador, eu não sei porque para instalar o Kubuntu >> no meu computador precisei entrar com parâmetros noapic e nolapic >> quando usando o Ubuntu isso não (e nunca) foi necessário, estou >> falando do mesmo computador ; >> - a primeira ativação do módulo proprietário nVIDIA fez com que a >> aparência do KDE virasse um terror, resolvido usando o próprio KDE, >> mas levou um tempo consideravel ; >> - o sistema de impressão conseguia imprimir uma página de teste, mas >> não imprimia de apĺicativo nenhum, especialmente PDFs e sem nenhuma >> msg de erro aparente, perdi muito cabelo com isso. "Não é possivel", >> eu disse, repeti a instalação numa máquina virtual e ainda assim não >> imprime, só página de testes, mas que !...@#@#$#$% ! Se não funciona >> comigo em duas maquinas diferentes, não deve funcionar com ninguem, >> será que ninguem reclama ? e então pesquisando na Internet encontrei >> informações que detalham este como um bug da minha versão do kde com >> uma resolução bastante simples, editar o arquivo >> /etc/cups/printers.conf e trocar "JobSheets" por "JobSheets none" na >> minha impressora. >> -O Firefox ficou com fontes bem ruizinhas após ativação do módulo >> nVidia (proprietário) e apesar de seguir orientações pela internet >> para integra-lo ao KDE ficou parcialmente bom, mas com fontes ainda >> bem feias, acho que a culpa nesse caso tá mais para o Firefox, pois o >> Google Chrome ficou com fontes boas. >> - Para internet o Firefox me pareceu meio inviável, o Google Chrome >> superou-o totalmente no ambiente KDE. >> - Não dá para abrir mão do módulo nvidia, que foi o que deixou o >> firefox ruim e a tela de boot-splash pós-grub sumir. >> >> Visto que a primeira impressão é a que fica para a maioria de nós, um >> usuário final mais leigo que esbarrar num problema desses e tiver >> dificuldades em achar o suporte adequado vai desistir antes de >> descobrir as vantagens do ambiente KDE. Mas creio que a maioria dessas >> informações é o para o time do Kubuntu, pois eu duvido muito que >> outras distros tenham entregado um KDE com essas picuinhas fáceis de >> resolver (exceção para o módulo nvidia e os efeitos colaterais que ele >> causou no firefox e bootsplash). >> >> Estou usando o KDE a uma semana, estou contente, mas tenho muitas >> dúvidas, e na outra lista que frequento (ubuntu-br), poucas pessoas me >> ajudaram a sanalas, provavelmente pq a maioria é GNOME na veia, uma >> duvida que me pareceu inocente e simples é sobre o klipper (um >> gerenciador de clipboad), no meu KDE diz que ele está em uso, porém >> não vejo ele em lugar algum, um widget chamado "Colar" não parece que >> foi feito para ser um gerenciador de clipboard com função de >> histórico, enfim, instalei o Parcellite (o mesmo que uso no GNOME, mas >> trata-se dum aplicativo GTK+ e não libgnome) e estou feliz. Mas o >> paradeiro do klipper continua um mistério. >> >> Um abraço a todos. >> >> Em 5 de janeiro de 2011 23:50, linuser <[email protected]> escreveu: >> > Prezados, >> > >> > Como todos sabem, a versão do kde disponível no Squeeze é a 4. Acabei >> ficando com esta bomba (sim, porque acho o kde 4 uma verdadeira bomba) por >> conta do upgrade para o Squeeze. >> > >> > Ao contrário do Gnome, muito simples, econômico e eficiente, e mesmo em >> oposicão ao kde 3, que era bastante bom, a nova versão do kde me faz sentir >> numa versão do Windows, isto é, >> > . um ambiente mais pesado, >> > . uma bandeja (tray) cheia de coisas que eu não pedi nem quero ter, >> > . uma infinidade de aplicativos absolutamente inúteis para mim, mas que >> se eu desinstalar ficarei com o pacote kde-full 'broken', >> > . uma inacreditável dificuldade para configurar a conexão wireless >> (ainda não consegui e já desisti), >> > . uma porção de coisas 'experimentais' do tipo use-se-tiver-coragem, >> > . só desliga a máquina com um #shutdown -h now, >> > >> > além de outras coisas. >> > >> > Como não conheço ninguém mais que use a bomba eu pergunto: é isso mesmo, >> a versão 4 é mesmo pior que a 3, ou é preconceito (ou preguiça mental) da >> minha parte? >> > >> > Acho que a questão é pertinente à lista, porque se trata de decisão dos >> desenvolvedores esta de incluir a versão 4 no Squeeze, que em breve será a >> versão estável. E incluir esta bomba numa versão estável do Debian é coisa >> séria. >> > >> > [ ]'s >> > G.Paulo. >> > >> > >> > -- >> > To UNSUBSCRIBE, email to >> [email protected] >> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> [email protected] >> > Archive: http://lists.debian.org/20110106025047.1aa74...@appia >> > >> > >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> [email protected] >> Archive: >> http://lists.debian.org/[email protected] >> >>
