To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de "enterprise" que Moksha quer alcançar.
Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 16:39, carne_de_passaro <carnedepass...@gmail.com>escreveu: > Em 18 de agosto de 2011 15:47, Eden Caldas <edencal...@gmail.com>escreveu: > >> Eu tb consideraria raid 1 + nuvem. >> >> >> Eden Caldas >> Consultor de TI >> e...@linuxfacil.srv.br >> (81) 9653 7220 >> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >> >> ............................................................................................................................... >> > > Ok, RAID 1 + nuvem. Imaginem uma situação simples: O cara ta lá em sua > máquina, utilizando normalmente, aí perde conexão com a internet. Até aí > normal, ele continua usando por algum motivo, MBTF, ou falha na proteção da > rede elétrica (o que a Lei de Murphy permitir) queima os dois discos dele > (considerando que ele tenha um RAID 1 com dois discos). Mas tudo bem, ele > consegue um outro disco, coloca na máquina. Mas e pra restaurar o backup? > Sem conexão com a internet ele não consegue, sem contar que quando ele > conseguir vai consumir muita banda, vale a pena? > > Detalhe: não to falando em backup em site remoto, utilizando redes MPLS nem > nada, com ferramentas próprias para fazer essa cópia remota de forma > inteligente, com compressão de dados, síncrono ou assícrono. E sim, essas > soluções custam caro nada viável para fazer em casa por exemplo. > > Att, > >
