Do jeito que você colocou seria se fosse feito direto na linha de comando.
Em 7 de junho de 2012 21:51, Moksha Tux <[email protected]> escreveu: > Do jeito que eu coloquei não funcionou mas na segunda irei testar da forma > que o Paulo Ricardo aconselhou. > > Moksha > > Em 7 de junho de 2012 19:37, Eden Caldas <[email protected]> escreveu: > > Moksha >> >> Quando eu li seu e-mail pensei exatamente o que Paulo Ricardo respondeu. >> >> Colocando da forma que você colocou no interfaces, está funcionando? >> >> Verifica com o comando route -n >> >> >> Em 7 de junho de 2012 12:47, Moksha Tux <[email protected]> escreveu: >> >> Prezado Paulo Ricardo! >>> >>> Muito obrigado pela sua resposta, esse comando eu coloquei realmente >>> abaixo da interface onde gostaria adicionar esta rota mas pelo que vi no >>> seu e-mail o comando não era adequado, o estranho é que esse comando que >>> usei *( route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 10.203.0.1 )* eu >>> pesquisei na internet e dos diversos exemplos que olhei, este mesmo comando >>> se encontrava no arquivo interfaces e abaixo da interface desejada. Mas de >>> qualquer forma muito obrigado pela sua valorosa ajuda. Abraços, >>> >>> Moksha >>> >>> Em 7 de junho de 2012 10:54, Paulo Ricardo Bruck < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>> Bom dia >>>> >>>> ----- Mensagem original ----- >>>> > De: "Moksha Tux" <[email protected]> >>>> > Para: "Eden Caldas" <[email protected]> >>>> > Cc: "Forum Debian" <[email protected]> >>>> > Enviadas: Quarta-feira, 6 de Junho de 2012 22:49:50 >>>> > Assunto: Re: Outras dúividas sobre iptables e roteamento >>>> > Grande Eden! >>>> > >>>> > E mesmo se não tivesse, não precisaria do gateway padrão, apenas uma >>>> > nova rota. >>>> > >>>> > Então a linha que adicionei no arquivo "interfaces" que aparece abaixo >>>> > parece não estar adiantando e isso retirando o gateway da rede 10.203 >>>> > veja: >>>> > >>>> > route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 10.203.0.1 . >>>> >>>> ok eu não segui todo o histórico m as se vc quer adicionar rotas >>>> estaticas no arquivo /etc/network/interfaces ao menos saiba como fazer da >>>> forma correta... man interfaces na parte IFACE OPTIONS >>>> >>>> >>>> ok se vc não sabia ou não leu o man, a maneira correta é colocar >>>> debaixo da interface que vc deseja: >>>> >>>> up route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw >>>> 10.203.0.1 || true >>>> >>>> mas dê preferencia para o modelo de rotas do man iproute >>>> >>>> up iproute add 10.0.0.0/24 via 10.203.0.1 dev eth1 || >>>> true >>>> >>>> ats >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> > >>>> > Note que estou adicionando o acesso a toda rede 10 mas mesmo assim as >>>> > outras VLANs não estão tendo acesso ao firewall mas somente a rede >>>> > 10.203. Será que eu devo incluir rota estática para cada vlan? A saber >>>> > 10.10, 10.100, 10.200, etc... ? >>>> > >>>> > Moksha >>>> > >>>> > >>>> > Em 6 de junho de 2012 14:15, Eden Caldas < [email protected] > >>>> > escreveu: >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > "Mas se então se eu não puder declarar o gateway da rede 10.203 como >>>> > esta interface se comunicará com as redes das VLANs? " >>>> > >>>> > Ele não precisa de gateway pois já está com IP configurado nessa >>>> > própria rede e conectado diretamente nela. >>>> > >>>> > E mesmo se não tivesse, não precisaria do gateway padrão, apenas uma >>>> > nova rota. O gateway padrão nada mais é do que uma rota que será usada >>>> > quando nenhuma das outras rotas der jeito. >>>> > >>>> > >>>> > Em 6 de junho de 2012 10:18, Moksha Tux < [email protected] > >>>> > escreveu: >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > Meu querido Eden! >>>> > >>>> > Quanto tempo... rsrsrs estou amadurecendo cada vez mais no conceito de >>>> > iptables e chegou a hora de fazer o meu humilde script funcionar mas >>>> > estou deparando com uma outra barreira... o roteamento dos pacotes das >>>> > VLANs. eu possuo em minha rede um switch router com 13 VLANs >>>> > leventadas neles e uma das VLANs é uma rede que tem somente uma >>>> > interface do roteador plugada nela, a VLAN 10.203. Possuo alguns IPs >>>> > válidos aqui para trabalhar com serviços da internet e tudo que estou >>>> > fazendo aqui é baseado nas configurações dos antigos roteadores que >>>> > estão em produção (PF com OpenBSD). Não estou sabendo como bolar as >>>> > rotas das redes das VLANs para que saiam para a internet, abaixo segue >>>> > meu arquivo "interfaces" do Debian onde configuro toda a rede. >>>> > >>>> > >>>> > allow-hotplug eth0 >>>> > iface eth0 inet static >>>> > address 200.20.116.50 >>>> > netmask 255.255.255.192 >>>> > network 200.20.116.0 >>>> > broadcast 200.20.116.63 >>>> > gateway 200.20.116.1 >>>> > >>>> > iface eth0:0 inet static >>>> > address 200.20.116.52 >>>> > netmask 255.255.255.192 >>>> > >>>> > iface eth0:1 inet static >>>> > address 200.20.116.53 >>>> > netmask 255.255.255.192 >>>> > >>>> > iface eth0:2 inet static >>>> > address 200.20.116.54 >>>> > netmask 255.255.255.192 >>>> > >>>> > >>>> > allow-hotplug eth1 >>>> > iface eth1 inet static >>>> > address 10.203.0.2 >>>> > netmask 255.255.0.0 >>>> > network 10.203.0.0 >>>> > broadcast 10.203.255.255 >>>> > gateway 10.203.0.1 >>>> > route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 10.203.0.1 >>>> > >>>> > allow-hotplug eth2 >>>> > iface eth2 inet static >>>> > address 172.16.0.1 >>>> > netmask 255.255.0.0 >>>> > network 172.16.0.0 >>>> > broadcast 172.16.255.255 >>>> > >>>> > Devo dizer que no nosso switch route, o default gateway para onde as >>>> > VLANS saem para a internet é a rede 10.203.0.1 por isso que declarei >>>> > este endereço na eth1 e não o tradicional "10.0.0.1' pois essa >>>> > configuração já estava assim desde o último administrador e está >>>> > funcionando no atual roteador, eu estou desconfiando que o erro está >>>> > em declarar dois gateways mas como devo fazer com as VLANs da rede 10? >>>> > Desde já agradeço a ajuda e caso não possa me ajudar agradeço da mesma >>>> > forma. Abraços, >>>> > >>>> > Moksha >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > Em 5 de junho de 2012 22:51, Eden Caldas < [email protected] > >>>> > escreveu: >>>> > Sim você suspeitou corretamente. Não se pode ter dois gateways. >>>> > >>>> > Quando vocẽ seta um gateway no firewall, esse é o gateway DO firewall, >>>> > e não do resto da rapaziada. Assim o firewall tem dois gateways para a >>>> > internet, quando ele deveria ter um. >>>> > >>>> > Agora, o firewall deve ser o gateway das redes vlans, e para ele ser >>>> > isso, as redes precisam chegar nele de qualquer jeito, em qualquer ip >>>> > que ele tenha. >>>> > >>>> > Talvez isso já esteja acontecendo, e falta apenas fazer um SNAT / >>>> > MASQUERADE para essas vlans todas e(ou) habilitar o roteamento com >>>> > aquela linha echo 1 /proc/sys bla bla bla. >>>> > >>>> > Estou vendo que você mandou o e-mail diretamente para mim. Melhor >>>> > mandar pra lista para todos poderem ajudar e(ou) aprender. >>>> > >>>> > Eden Caldas >>>> > Consultor de TI >>>> > [email protected] >>>> > (81) 9747 4444 >>>> > (81) 9653 7220 >>>> > LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > ---------- Mensagem encaminhada ---------- >>>> > De: Moksha Tux < [email protected] > >>>> > Data: 6 de junho de 2012 10:07 >>>> > Assunto: Re: Outras dúvidas sobre Iptables! >>>> > Para: Eden Caldas < [email protected] > >>>> > >>>> > >>>> > Muito obrigado pela resposta! >>>> > >>>> > Me perdoe por ter escrito somente pro senhor, segue agora a minha >>>> > resposta ao senhor para todo o forum. Eu fiz a regra no iptables que o >>>> > senhor menciona segue abaixo: >>>> > >>>> > >>>> > wan="eth0" >>>> > int="eth1" >>>> > dmz="eth2" >>>> > rede_int=" 10.0.0.0/8 " >>>> > >>>> > echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward >>>> > >>>> > e o compartilhamento de toda: >>>> > >>>> > iptables -t nat -A POSTROUTING -s $rede_int -o $wan -j SNAT >>>> > --to-source 200.20.116.52 >>>> > iptables -A FORWARD -i $int -s $rede_int -o $wan -j ACCEPT >>>> > >>>> > poxa, com certeza quando eu informo ao firewall 10.0.0.0/8 eu estou >>>> > informando toda a rede 10 não seria isso mesmo? Acredito que não teria >>>> > a obrigação de informar cada VLAN o senhor não concorda? Mas se então >>>> > se eu não puder declarar o gateway da rede 10.203 como esta interface >>>> > se comunicará com as redes das VLANs? Grande abraço, >>>> > >>>> > Moksha >>>> >>>> -- >>>> Paulo Ricardo Bruck >>>> Consultor Linux >>>> cel 011 9235-4327 tel 011 3596-4881/4882 >>>> http://www.contatogs.com.br >>>> skype: suportecontatogs >>>> >>>> >>>> -- >>>> To UNSUBSCRIBE, email to >>>> [email protected] >>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>>> [email protected] >>>> Archive: >>>> http://lists.debian.org/811145381.2.1339077292791.javamail.r...@mercurio.contatogs.com.br >>>> >>>> >>> >> >
