Eu sempre rasguei elogios a lista do Debian por isso.
Em 17 de julho de 2013 12:26, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
> Possas crer, mas você está no caminho certo, questionar! E a comunidade tá
> de parabéns em enriquecer a conversa. Parabéns!
>
>
> Em 17 de julho de 2013 12:18, Christian Rosa
> <christiant.i...@gmail.com>escreveu:
>
> D4n1,
>> O que estou projetando em mente no momento, é RAID para um eventual
>> sinistro. E concordo com você, quando tu está brincando de virtualizar é
>> uma coisa, agora quando vamos subir para uma ambiente de produção a coisa
>> muda de figura totalmente
>>
>>
>> Em 17 de julho de 2013 12:11, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Cara eu já virtualizei tudo (para fazer teste de performance e vê se
>>> rolava) com Xen, inclusive Firewall, Proxy, Storage, Dns, Dhcp, E-mail,
>>> Voip, OpenFire e outros, rodou normal mas não recomendo, se não tiver uma
>>> redundância legal tanto de server como "live migrations", tive vários
>>> problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
>>> virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
>>> virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e "planos b".
>>> Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
>>>
>>>
>>> Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa
>>> <christiant.i...@gmail.com>escreveu:
>>>
>>> Olha,
>>>> Estou amadurecendo bem a idéia de não utilizar o virtualbox, pelos
>>>> relatos ainda é meio imaturo em relação a outras ferramentas,
>>>> escalabilidade e versatilidade também pesa contra.
>>>> E infra que pretendo manter nesse cliente, é mais ou menos a que o
>>>> Leonardo citou, porém o proxy ficará de fora da virtualização
>>>>
>>>>
>>>> Em 17 de julho de 2013 12:00, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Muito bom Fábio!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo
>>>>> <fa...@fabiorabelo.wiki.br>escreveu:
>>>>>
>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro <
>>>>>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Fabio, você está enganado.
>>>>>>> Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um
>>>>>>> recurso chamado teleport, que migra uma Vm para outra máquina física
>>>>>>> caso a primária esteja com problemas.
>>>>>>> Relativo a performace, ele é um virtualizador que emula o hardware
>>>>>>> virtual via software, assim como o Vmware, mas eu prefiro o
>>>>>>> Virtualbox,
>>>>>>> que possui o modo Headless, ele ainda tem uma coisa muito útil, você
>>>>>>> pode gerenciar as maquinas virtuais como usuário restrito do sistema.
>>>>>>> Se performace for requisito, dai é necessário paravirtualização,
>>>>>>> recomendo XEN.
>>>>>>> Mesmo assim, para placas de rede, o Virtualbox tem um recurso chamado
>>>>>>> Virtio-net, que é como a paravirtualização, da ate para virtualizar
>>>>>>> firewalls, acredito que a unica coisa a desejar, seria a performace
>>>>>>> de
>>>>>>> disco, o que pode ser resolvido com um Raid para armazenar as imagens
>>>>>>> dos servidores virtuais.
>>>>>>>
>>>>>>> O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes do
>>>>>> Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe do KVM .
>>>>>>
>>>>>> E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar em
>>>>>> até 10 vezes a largura de banda da VM .
>>>>>>
>>>>>> A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização de
>>>>>> blocos ( disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda de
>>>>>> escrita/leitura em disco, pode chegar a mais de 90% da performance nativa
>>>>>> do hardware onde ele está sendo executado .
>>>>>>
>>>>>> Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ...
>>>>>>
>>>>>> Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, e não
>>>>>> tem os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram tendo em
>>>>>> mente
>>>>>> o uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como priorização,
>>>>>> dependência e hierarquia ...
>>>>>>
>>>>>> Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente para
>>>>>> desqualificar o Virtualbox para servidores ...
>>>>>>
>>>>>> Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha
>>>>>> performance melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio
>>>>>> VMWare/XEN/KVM .
>>>>>>
>>>>>> O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, que
>>>>>> praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os Norte
>>>>>> Americanos dizem, "Too litle, too late" .
>>>>>>
>>>>>> Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma porção
>>>>>> de outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu não vejo
>>>>>> nenhuma vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc pretenda usar
>>>>>> as
>>>>>> opções de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar algum sistema
>>>>>> de gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele ...
>>>>>>
>>>>>> Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma
>>>>>> versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por
>>>>>> exemplo,
>>>>>> é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua empresa
>>>>>> precise/possa pagar ) ...
>>>>>>
>>>>>> O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam inviável na
>>>>>> maioria das minhas aplicações, e o custo de licenciamento é inviável para
>>>>>> todas as empresas onde eu presto consultoria ...
>>>>>>
>>>>>> Pto mantenho minha opinião :
>>>>>>
>>>>>> KVM + Virt-manager para sistemas simples ...
>>>>>>
>>>>>> KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos ...
>>>>>>
>>>>>> E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de um host
>>>>>> para outro à quente ( live migration ) em um sistema com Virtualbox,
>>>>>> digamos 8 ou 9 de uma vez ???
>>>>>>
>>>>>> Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum problema
>>>>>> !
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fábio Rabelo
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Cordialmente,
>>>>
>>>> _ Christian Rosa -
>>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
>>>> /(_)\ (51) 92281059
>>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
>>>> Linkedin -
>>>> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Cordialmente,
>>
>> _ Christian Rosa -
>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
>> /(_)\ (51) 92281059
>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
>> Linkedin -
>> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>>
>
>
>
> --
> Daniel Melo <d4n1 :>
>
--
Cordialmente,
_ Christian Rosa -
°v° Porto Alegre - RS - BRASIL
/(_)\ (51) 92281059
^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
Linkedin -
Seja Livre, use GNU/LINUX !
