Boa noite... Tenho um ponto de vista menos tecnologico no caso de quebra de privacidade eletrônica. Discordo do China no ponto "usuarios inadequadamente treinados", são usuarios ABSOLUTAMENTE NADA treinados. E ai está o grande furo de segurança de qualquer lugar, o ser humano. Nunca acessaram minha conta e roubaram dinheiro, talvez por eu nao ter mesmo, ou talvez pelo fato de eu nao acreditar que sou o usuário 1.000.000 e ganhei trilhoes de libras esterlinas. O comportamento humano em casa ou na empresa fura qualquer tipo de segurança que se pense em inventar.
Windows tem falha, Linux tem falha, Android tem falha, tudo que é feito por um ser humano tem falha, e se o que for feito por um ser humano for utilizado por outro, a falha é somada. Um mané com linux na mao tem mais chance de ter sua privacidade violada que alguem de bom senso (sem piadas, pfvr) com windows. Falta principalmente de legislação aplicada a informatica (não aquela legislação pra prender quem faz errado, mas aquela que regulamenta o profissional), faz com que cada vez mais "micreiros" virem administradores de rede, e se um desses micreiros passarem num concurso publico, por exemplo, e cairem na TI de um orgao federal, pronto, ta feita a lambança.... Li algo uma vez e nunca mais esqueci: "Viva a engenharia social, pois não existe patch para a imbecilidade humana". Jackson Em 29 de maio de 2014 14:26, André Nunes Batista <[email protected]> escreveu: > On Tue, 2014-05-27 at 23:24 -0300, Rubens Junior wrote: > > Prezado China, > > > > Saudacoes. > > > > Ha coisas q nao sao divulgadas e apenas os "mais fracos" sao divulgados > na > > midia, isso ocorre em qualquer orgao publico e/ou privado, vide o exemplo > > dos furtos decorrentes de internet banking e/ou cartoes de creditos. O > > grande exemplo, saindo do mundo virtual, eh o numero exato de > assassinatos > > ou furtos q ocorrem ou acidentes em rodovias, a PM/PC e a PRF somente > > divulgam os casos registrados e os q interessam pra "ficar bem na foto". > > Isso eh minha opiniao. > > > > Ate q me provem o contrario, o governo brasileiro infelizmente esta muito > > exposto. > > > > Caso queira continuar o coloquio, peco q envie o email somente pra mim. > > > > Abracos. > > > > > > Em 27 de maio de 2014 19:23, China <[email protected]> escreveu: > > > > > Quando leio coisas tipo "o governo brasileiro foi hackeado dinovo" eu > > > até arrepio. Um orgão teve um sistema interno de leitura de telegramas > > > exposto por scammers que usaram técnica de pishing e usuários clicaram > > > nos links e já vira "o governo brasileiro foi hackeado dinovo" . > > > > > > O que aconteceu no Itamaraty acontece em qualquer lugar onde não > > > existe infra de TICs adequada, administração de sistemas adequado e > > > usuários inadequadamente treinados, isso seja com software livre ou > > > proprietário. Simples assim. > > > > > > Porque não invadem o Serpro? Lá estão Imposto de Renda, Passaporte, > > > Renavan, SISCOMEX, SIconv, a conta única do tesouro, a folha de > > > pagamento de TODOS os servidores públicos federais... > > > > > > Em 27 de maio de 2014 17:06, Rubens Junior <[email protected]> > escreveu: > > > > > > > > Prezados, > > > > > > > > No CONSEGI/2012, realizado aqui em Belem, ocorreu uma palestra sobre > esse > > > > assunto e que o exercito brasileiro estava criando/reestruturando uma > > > > unidade para esse fins, principalmente por causa da Copa/2014 e > > > > Olimpiadas/2016. > > > > > > > > Achei incrivel a pontinha do iceberg descrito neste site e tbm > daquele > > > > ex-agente americano q dedurou as atividades do governo americando > > > > http://glo.bo/1husb0s > > > > > > > > E o governo brasileiro foi hackeado dinovo.... http://bit.ly/ScAF60 > > > > > > > > Ja escutei pessoas do meu trabalho q preferem usar 100% software > > > > proprietario por causa do suporte e recentemente abriram uma area pra > > > > linux/redhat por causa do suporte tbm. Debian? Postgres? Nem pensar, > nao > > > tem > > > > suporte pago especializado. Eh aquele caso, preferem terceirizar os > > > > problemas: culpa deles e cobrar SLA, termo q esta na moda. > > > > > > > > Vcs acham q softwares livres estao + vulneraveis pra espionagem pelo > > > > governo? Sei q softwares proprietarios geralmente espionam seus > usuarios. > > Não. O que não significa que Software Livre seja invulnerável. As > táticas para sabotar um e outro é que são distintas. Podem haver > programadores pagos por agenciazinhas produzindo código malicioso > disponibilizando ou não os fontes. Porém, quando não têm o dever de > disponibilizar, ganham uma camada adicional de proteção. > > A publicidade do processo de criação de software livre pelo menos deixa > o código e seus contribuidores a mostra para julgamento por qualquer > interessado em estudar o assunto. > > Por outro lado, isto não quer dizer que este seja o caminho seguido por > quem quer testar as promessas de um software. Para isto, um binário é > suficiente. A comparação seria alguém que lê sobre uma onça e alguém que > a vê caída e vai cutucar pra ver se está viva, se é onça mesmo, se ruge, > mostra o dente, se é capaz de domá-la. São dois caminhos muito distintos > de se conhecer uma onça. > > > > > Ocorreram duas situacoes q me levaram e refletir melhor sobre o tema > (nao > > > > quer dizer q sou a favor de software proprietario): 1) o site > kernel.org > > > > ficou fora do ar por um tempao por causa de um "hacker" e a equipe, > pelo > > > que > > > > eu li, ficou analisando os codigos-fontes pra saber se nao foram > > > > adulterados; 2) Aquele bug do openssl. Ou eu li sites nao confiaveis > e me > > > > "perdi"... > > > > > > > > Saudacoes... > > > > > > A questão é: quem são os inimigos? As blue chips do silício e os espiões > aparentemente são amigos. > > -- > André N. Batista > GNUPG/PGP KEY: 6722CF80 > >
