Olá. Eu uso Debian desde de 2005. Tenho em todas as máquinas de casa, entre desktops e notebooks. Não uso em servidores, pois ainda não sei configurar direitinho, porém ainda quero aprender. Não sei se é por não fazer uso profissionalmente, não vejo problema com o systemd. Já usei outras distros juntamente com o Debian e o outro sistema proprietário dominante, mas sempre com o Debian no uso diário.
Espero ter ajudado. Thiago Em 30 de janeiro de 2016 05:21, Listeiro 037 <listeiro_...@yahoo.com.br> escreveu: > > Eu uso em desktop, mais em notebook. São cinco anos direto, mas quatro > direto mesmo em notebook. Faz um tempão que não uso aquele outro > sisteminha do capiroto. Uso junto com Slackware. Debian todo dia. E em > breve mais experimentos se o hardware ajudar. Uma coisa que comecei a > fazer e parei é o LFS. Só falta compilar o kernel. > > Na verdade antes do Debian eu fazia uso irregular intercalado e por > causa disto resultou em problemas de aprendizagem. Por exemplo: não se > precisa mais configurar xf86 porque agora parece ser on-the-fly ou algo > parecido e o LILO foi depreciado. > > Outras coisas mais que caíram foi o uso de modems (eu ainda tenho um > hardmodem que eu usava em Slackware) e até o ALSA foi caindo. > Felizmente o nome dos comandos não foi mudado. Prá falar a verdade, > desde os anos 70 estes comandos estão aí. > > Eu usava na década passada Conectiva, Slackware e Kurumin. Bons tempos. > No momento estou indo de Debian e Slackware. Até onde der porque não > gostei dessa intromissão do systemd. Eu espero que mudem para > facultativo porque o Devuan está aí e além disso tem umas duas ou três > distros para se correr ainda. > > Usar Debian é bom, tem vantagens, o sistema vem completo. Uma coisa que > chateia são os metapacotes. Mas eu prefiro que repensem o systemd. Os > mais críticos de outros meios dizem que o Debian está se "ubuntizando". > Seja lá o que isso signifique. > > Uma coisa que me deixou besta foi que em uma das últimas vezes que usei > o outro sistema, digitei ls por engano ao invés de DIR e funcionou. > > O APT (apt-get) só dá problema quando um servidor de repositório está > fora para menutenção (coisa que vi acontecer com o do IFUSP e do > IC-UNICAMP, mas faz parte) ou com o /etc/apt/sources.list > mal-configurado. Experimente rodar man 1 apt-get e veja como o apt-get > é rico em recursos. Usando apt-get update e upgrade não usamos 1% das > possibilidades. Mas tem ainda outros comandos da família apt: apt-file, > apt-cache, apt-source ... > > Debian tem uma porção de softwares que existem compatíveis de código > fechado pro outro sisteminha, mas a instalação é mais fácil. A procura > por eles é mais fácil. A segurança é mais fácil. Tudo é mais fácil. > > Como alguém disse, o modelo open-source não é seguro, mas permite que > as falhas sejam encontradas mais rapidamente e que sejam consertadas > também rapidamente. > > Ainda não usei como servidores no profissional, mas o pessoal dos > cursos que andei fazendo dizem que no mercado o padrão da Red Hat > domina. No caso, contratando suporte seria Red Hat, senão CentOS. Eu > instalaria também CentOS no meu desktop se não tivesse que inserir > repositórios do Fedora para usar MATE, que é a minha escolha. É > importante conhecer um pouco de tudo. > > Qualquer dúvida retorne na lista. > > Em Sat, 30 Jan 2016 02:22:34 -0300 > Luis Augusto Teixeira <luisteixeir...@gmail.com> escreveu: > > > Boa noite amigos, > > Com o intuito de ajudar uma amigo que está fazendo uma trabalho sobre > > Linux, venha na lista com as seguintes questões. > > Por que você usa Debian? Já teve problema com o apt? > > Você usa em desktop ou servidor, ou os dois? > > > > > > > > > > > > att. > > Luis Teixeira > > > > *.ºvº*. | Linux, porque eu amo a liberdade! > > */(L)\* | Linux User: #420124 > > *.^.^.*| *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente > > sustentável* > > > > ICQ: 200-860-628 - Whatsapp: 91 9253-2087 - Skype: luisteixeira25 > >
