Não vi problema nenhum no conselho que o outro colega deu, a pesquisa e análise da utilização ou não do conselho cabe ao interessado na mensagem verificar, independente da pouco informação dada, logo, não vejo qualquer problema no conselho dado.
Em 8 de junho de 2016 14:45, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro < l...@dutras.org> escreveu: > 2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis < > flavio-r...@pge.rs.gov.br>: > > > > Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho > > usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível. > > Tomemos cuidado com conselhos na lista. ZFS pode ser um produto > fantástico, mas o que ele faz, entre outras coisas, é implementar uma > MRDB (matriz redundante de discos [relativamente] baratos) — ou seja, > Raid. > > No Solaris, talvez seja hoje a maneira mais recomendada de fazer Raid. > Mas tenho minhas dúvidas se isso também vale para outros SOs. > > De qualquer maneira, o mínimo que devemos fazer é dar informação > suficiente para quem for seguir o conselho dado. Por exemplo, a > equivalência entre os níveis de Raid e os nomes comerciais do ZFS: > http://www.zfsbuild.com/2010/05/26/zfs-raid-levels/ — tenho bronca de > quem fica mudando os nomes das coisas, como o ZFS faz com os nomes dos > níveis do Raid. E deveríamos também informar qual o nível de > maturidade do produto proposto na plataforma do consulente. > > > -- > skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra > +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leand...@jabber.org > +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 > BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm > >
