2016-06-09 14:24 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <[email protected]>: > > Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim. Se > é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de B, > A é uma alternativa a B.
Não, detrimento significa prejuízo, dano, difamação. Tem uma conotação negativa que alternativa não tem. > Novamente, uma coisa é RAID seja via software ou hardware, outra coisa é > ZFS Não, ZFS implementa Raid. Você está confundindo níveis diferentes de conceitos, e isso é péssimo para a comunicação. > E sim, estou dizendo que ZFS é melhor do que a utilização de RAID (por > software ou hardware) + LVM, independente do modelo de RAID adotado, pois > ZFS também faz strip e clone. Finalmente você deu duas razões. Mas a primeira é falsa — Raid inerentemente faz /stripping/ —, a segunda tem outras implementações que podem ser mais robusta em Debian, e de qualquer maneira você nem disse porque isso seria melhor para o consulente, e ainda ignorou a questão da maturidade no Debian. > Tudo bem se quiser continuar a discussão filosófica da coisa, enquanto eu me > propus a oferecer uma solução prática muito mais simples, em qualquer > cenário, do que a utilização do par RAID+LVM. Não existe algo melhor em qualquer cenário. Tudo bem se você não conseguir acreditar, a experiência te ensinará; mas até lá ao menos tolere quem discorda. E dê argumentos em vez de apenas refrasear afirmações. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected] +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:[email protected]
