On Fri, 18 Jan 2002 09:43:05 -0200
Fernando Fraga e Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A Debian tenta criar uma interface homogênia de configuração através do
> debconf, porém , é um esforço hercúreo, pois, atua sobre os programas já
> feitos. Sendo que o ideal é que deva-se preoculpar com isto já no projeto do
> software, é por isto que deva haver um framework de configuração bem definido
> permitindo ao programador aderir ao **padrão** .
bom... seria uma maravilha se todo mundo aderisse ao debconf, no fim... mas a
vida não é assim... é bom lembrar que o debconf é uma coisa quase simples... é
um banco de dados que associa chaves a valores e pronto... assim é o gconf, do
Gnome... o debconf não vai deixar de ser a ferramenta de configuração em tempo
de instalação do Debian, mas eu sugeriria que se usasse o gconf como um
padrão... mas acho que o orgulho dos hackers do KDE, por exemplo, não vai
deixá-los adotar...
> Com coisas como estas seria possível investir de forma mais consistente em
> configuradores semi-automáticos. Enquanto isto não existir todos os
> configuradores serão "meia-bocas". Devendo-se ler o manual do projeto para
> fazer a configuração, ou , usando-se o debconf a medida do possível.
eu estou só esperando a woody ser lançada e a policy ser descongelada para
propor (ou apoiar um proponente) que o debconf seja obrigatório para todos os
pacotes que interagem com o usuário...
> Querem discutir isto um pouco melhor ?
claro +)=)
[]s!
--
Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov>
*---------* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
| .''`. | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org> |
| : :' : + Debian BR.......: <http://debian-br.cipsga.org.br>+
| `. `'` + Q: "Why did the chicken cross the road?" +
| `- | A: "Upstream's decision." -- hmh |
*---------* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
