Olah Concordo com a maioria do que vc disse. Acho que sim, eh complicado para um usuario "newcomer" fazer essas coisas. No que diz respeito a minha pessoa, naum acho que seja assim tao dificil. Mas mudancas estao sendo feitas com o LSB que podem atingir um nivel interessante. Mas como tudo, isso eh um movimento lento. A comunidade hacker tende a ser mais conservadora como um todo, pois depende da mentalidade de cada hacker.
Em Qua 20 Nov 2002 08:19, Marcelo \"Bill\" escreveu: <snip> | O windows não seria nem um décimo do que é hoje, se não tivesse o apoio | dos grades fabricantes de hardware e da pirataria. Nós sabemos disso, o | que nós precisamos é de um pouquinho desse apoio das empresas e de uma | padronização dos arquivos de configuração e da árvore de diretórios como | um todo. é complicado você entrar num site de drives e encontrar um | drive diferente para hadhat 7.1, 7.2, 7.3, debian, mandrake, | conectiva,... Deveria sim, ter um para o kernel 2.2 e um para o 2.4 e | acabou! Pois eh... O LSB jah foi encarado pelo Maddog como "a mais importante iniciativa no mundo linux", e talvez seja mesmo. Naum estou querendo dizer que devemos substituir o sistema de empacotamentos X ou Y da distro esta ou aquela. Mas acho q todas as distros maiores deveriam suportar o LSB tambem. Isso incentivaria as pessoas a desenvolver "para o Linux" e naum "para o Mandrake/RH/SuSE/etc". | Esta mensagem é mais um desabafo pessoal! Sei que muitos não concordam | com o que eu disse, às vezes nem eu mesmo! :) Naum concordo completamente, como disse. Mas vejo o merito da questao e naum podemos dar as costas para ele. Eh um problema para a adocao do GNU/Linux em larga escala, e eh real, naum eh soh masturbacao intelectual. Temos de comecar a pensar nas iniciativas coletivas como o LSB mais seriamente. []s Pablo -- Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG Key ID 268A084D at search.keyserver.net Webpage: http://people.debian.org/~spectra/
