Em Wed, 7 Jan 2004 20:25:38 -0200 Agney Lopes Roth Ferraz <[EMAIL PROTECTED]> disse que:
> > > > Eu recomendaria manter atualizando até voltar ao normal, então > > > > mudar o sources.list para testing e esperar que ele estabilize. > > > > > > eu nao recomendaria voltar para testing. > > > > E por que não? > no historico da lista voce pode achar algumas justificativas > apresentadas pelo nosso amigo kov. > sao varias as razoes para nao se usar testing. Engraçado, eu só consigo pensar em uma: ansiedade! :-) A "testing" é o porto seguro. Já deixei meu micro instável diversas vezes por causa de _aventuras_ na "unstable". Meu critério atual é o seguinte: * atualização dos pacotes na "testing" é feita sem supervisão, desde que não remova nada, neste caso o próprio apt-get retém (aliás, quem propôs "segurados" pra tradução de "hold" na mensagem do apt-get??? O pacote foi "segurado" ?!?? :-/ ) * mudo o /etc/apt/sources-list e habilito o unstable; apt-get update. * só atualizo pacotes que não tragam problemas ao sistema; e desde que não peçam nenhuma atualização de bibliotecas (openoffice.org, mozilla-firebird, sylpheed-claws, gnucash etc) O sistema continua numa boa. Ultimamente tive problemas com o Snort da "unstable". Não iniciava por um erro de pré-qualquercoisa. Voltei para o do testing... Abraço Cláudio