Senhores O Shorewall tem se comportado muito bem. O unico problema que tenho em relacao a ele é que devida a complexidade do firewall ele pode se tornar meio que pesado. Agora em relação a velocidade, facilidade de implementação e recursos, ele é um dos melhores. Recomendo que utilizem, sendo que nunca tive problemas. O Debian unstable tem a ultima versão sempre disponivel.
Claudio Jr. Em Ter, 2005-01-04 às 09:53 -0200, Fábio Rabelo escreveu: > Rodrigo M. Araujo escreveu: > > >On Mon, 03 Jan 2005 23:30:13 -0200, Ubiratan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >>Bom dia a todos > >> > >>O que vocês acham de usar o shorewall do mandrake, no debian? > >> > >> > > > >Shorewall é muito bom, mas não entendi porque usar o do Mandrake se no > >Debian já temos ele? Se quer versão mais recente no woody porque não > >usar do backports? No seu sources.list adiciona a linha: > > > >deb http://www.backports.org/debian stable shorewall > > > >Ele já vai atualizar o shorewall e o iptables nescessário para a > >versão mais recente. > > > > > Concordo com o colega, uso Shorewall em vários firewalls em diversos > clientes, e em muitas configurações diferentes, desde um simples > NAT/Firewall p/um speed da vida, até instalações complexas, com diversas > portas redirecionadas p/maquinas específicas dentro da rede interna, e > DMZs também, sem nenhum problema ! > Considero o melhor script de firewall disponível atualmente ! > E existe mais uma opção p/manter o shorewall atualizado, use o > repositório do próprio mantenedor do pacote p/Debian, veja detalhes em : > http://idea.sec.dico.unimi.it/%7Elorenzo/index.html#Debian > > Fábio Rabelo > > -- Claudio da Silva Junior Colnet Internet
