Vamos considerar os argumentos...
"A Microsoft disponibiliza no Windows a criação de um servidor RIS, onde ao efetuar logon na rede com uma placa de rede PXE é possível instalar várias estações ao mesmo tempo. " >Hummmm que tal o Debian installer? "Pode-se fazer o clone de um HD e instalar várias máquinas com tudo já configurado." >Não me lembro dessa ferramenta no rWindow$ não... Conheço soh o ghost... e é da Symantec "Existe o Windows Update Service(WUS) que baixa as atualizações da internet e distribui para todas as máquinas na rede, reduzindo o suporte e o tráfego da internet." >Olha, pra um software que precisa de milhares de remendos por mês, é realmente necessário um sistema de atualização automática, pois imagina a "rede segura e estável" sendo atualizada toda na mão... "Atrás de uma rede Microsoft existe toda uma metodologia(???? qual, aquela que fala q o programa executou uma operação ilegal e simplesmente é fechado, perdendo tudo q vc fez??) ...equipe de suporte (bem pago e mal-educado), ...centros de treinamento(caro, muito caro!!!), ...grupos de discussão(tão bons quanto as nossas listas e o irc... sim sim...). ...Isto é uma segurança que nenhum software livre pode dar (afff esse cara é fraquinho). ...Imagine se o administrador de rede, que modificou e configurou um software livre, resolve abandonar a empresa. (o software continua funcionando, é linux!) "Através das políticas de segurança se consegue bloquear vários dispositivos nas estações para que os usuários venham a causar algum dano à rede." > Olha, alguém tem que avisar esse cara que pode bloquear até o teclado dos > usuários, as vulnerabilidades estão nos buracos que esse "sistema > operacional" possui em todas as mais de 65 mil portas.... Conclusão Esse texto não convence nem a minha mãezinha (que adora bate-papos na internet) que esse sistema é melhor... Assim como o rWindows, esse texto é muito fraquinho... (alguém jah disse isso) E por último, me recuso a usar um sistema que jah teve o nome de LONGHORN.... Chifruda é a mãe do Bill... Por que não colocaram "Windows Boi Bandido"? Pelo menos teria audiência... hauhauahuahauha Abraços Helton 2005/9/28, Guilherme Rocha <[EMAIL PROTECTED]>: > Em 28/09/05, Guilherme Rocha<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em 28/09/05, Mateus Pedroso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > O WINDOWS É MUITO MELHOR QUE SOFTWARE LIVRE.... > > > CERTEZA DE RISADA NA CERTA, LEIAM. > > > > > > http://www.microsoft.com/brasil/technet/Colunas/PauloBindo/melhorqueSoftwarelivre.mspx > > > > > > > > > > esse cara já passou pela lavagem *celebral* de redmond. > > > > mas a propósito: > > > > que confiança merece um cara que publica uma coluna em um site da M$ > > escrevendo *aceso* ao invés de acesso. > > > > dentre outros. o texto dele parece o window$. muito fraco. :P > > > > imagina as redes desse cara... > > > > buenos dias. > > -- > > Guilherme Rocha > > > > http://e-gui.homelinux.org > > #Linux Registered User: 391180 > > > > antes que eu esqueça: > > Rede Software livre > • > > A contratação de um profissional que irá: > • > > Configurar tudo manualmente e de acordo com seus conhecimentos; > • > > Fazer as modificações que achar necessário - lembre-se o código é aberto; > • > > Compilar a aplicar as atualizações manualmente. > > > não entendi os *manualmente* desse cara, ele relamente não conhece o debian! > talvez se conhecesse iria se convencer do contrário. > > -- > Guilherme Rocha > > http://e-gui.homelinux.org > #Linux Registered User: 391180 >
