Márcio de Araújo Benedito wrote:
--- "Douglas A. Augusto" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:Pode-se argumentar qualquer coisa ("que a Dell merece ser punida", "morrerei se não tiver um Pentium 3.8GHz", "quero ser o Robin Hood", "não fará diferença para a Dell", "estou revoltado com o mundo", etc.) menos que há boa-fé nessa história.Em nenhum momento disse que há boa fé ou má fé. PElo contrario, digo que estes dois conceitos não são mensuraveis. Mesmo a atitude de quem percebeu o erro e divulgou para a lista não pode ser questionada *judicialmente* em nenhum momento. O que pode-se alegar, para acrescentar sua lista, é que a lei é clara: a oferta tem de ser cumprida, independente da culpa. Se quem se aproveitou do erro vai dormir mais ou menos feliz, é problema de cada um. Quem não concorda com a lei, que a mude pelso caminhos corretos. Quem não concorda com a atitude de quem usou a lei a seu favor, que simplesmente manifeste a sua *opinião*, sem JULGAR.
Márcio, concordo com o que você disse, é o que tá escrito no CDC. Mas não podemos esquecer das outras leis, e como nosso conhecimento jurídio é super limitado, vamos especular: a Dell (depois de entregar os micros devidamente pagos conforme 'anunciado', como exigido pelo CDC) não poderia alegar que foi vítima de um golpe virtual, com formação de quadrilha e tudo, de pessoas que se aproveitaram de uma falha evidente do sistema?
Observe que argumentos assim nem são tão esdrúxulos assim, basta vc ver o que advogados de defesa do Maluf, Beira-Mar, etc falam. E várias vezes ganham!
[...]
Minha participação nesta thread toda é ÚNICA e EXCULSIVAMENTE para dizer que estamos em um estado constituído, e que as leis devem ser respeitadas acima de tudo. Se este estado é ruim ou as leis não são adequadas, não é o nosso bom senso ou mau senso que o fará melhor, serão nossas atitudes nas instâncias constituídas para estas mudanças, e não com atitudes meramente subjetivas motivadas por este ou aquele pensamento.
Como disse acima, sei que não existe apenas uma lei, nem apenas uma única maneira de interpretá-la... 'brechas na lei' Isso lembra aquela velha história: quem decide é o juiz, o advogado apenas mostra os fatos... :-)
-- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
