On Friday 14 October 2005 18:24, Douglas A. Augusto wrote: > No dia 14/10/2005 às 14:11, > > Paulo Marcondes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Mas contra fatos não há argumentos. Desde 2002 o comércio de armas de > > fogo e munição é proibido no estado do Rio de Janeiro. Como você deve > > ter acompanhado no noticiário, isso não teve impacto algum nos índices > > de criminalidade e violência. Que razões haveria para que acontecesse > > algo muito diferente no resto do país?? > > Não sei de fato qual seria o impacto sobre a comercialização de armas de > fogo no país, mas o Estatuto, segundo o Ministério da Saúde, reduziu em > 8,2% o índice de óbitos por armas de fogo. > > Desarmamento: Pesquisa do Ministério da Saúde mostra redução inédita das > mortes por armas de fogo > > > http://portal.saude.gov.br/portal/aplicacoes/noticias/noticias_detalhe.cfm? >co_seq_noticia=19826 > > Aqui está a pesquisa completa: > http://www.mj.gov.br/senasp/estatisticas/Pesquisa%20mortes%20por%20arma%20de%20fogo.pdf
Como sempre, se mostra só o que interessa. E o total de mortes violentas? Diminuiu ou não? E quanto a armas brancas, tacapes, envenenamento, músicas do Lulu Santos, mensagens OT, e a todos os outros métodos já produzidos pela infinita criatividade humana? Por exemplo, na tabela 3 mostra que armas de fogo são a principal causa de morte de jovens em 2003. Mas não há tabela equivalente com dados de 2004. Em relação a 2004 mostram números apenas sobre armas de fogo, sem comparar com outras causas. A pesquisa afirma que havendo menos armas de fogo vai dimimuir o número de mortes por armas de fogo. Não acredito, mas não estou questionando isso. O que quero saber é se diminui o total de mortes, o que, estúpida ou malevolamente, não é mostrado. Se matarem a tijoladas os autores dessa pesquisa não vai aparecer na estatística, e vão poder dizer que o número de mortes por arma de fogo está diminuindo. Cláudio -- "There are three kinds of lies: Lies, Damn Lies, and Statistics."
