Uma das coisas maravilhosas do GNU/Linux é a possibilidade de ter várias distros. No começo, isso pode confundir um pouco as pessoas mas, assim, temos a liberdade de escolher alguma que melhor se adapte às minhas necessidades e há um grupo de pessoas trabalhando para melhorar cada uma delas, mas focado no objetivo de cada uma. Por exemplo: o Debian se foca na seguranca e em ser 100% livre; o ubuntu (que deriva do debian) pretende ser uma solução para o Desktop, assim como o Fedora, o XandrOS. O Gentoo tem por objetivo ser muitissimo rápido e assim vai. E para quem acha que isso faz com que cada um se concentre na sua distro e não contribua para as outras, se engana. Exemplo disso é o APT do debian, que está sendo usado por praticamente todas as outras distros. O mesmo está acontecendo com o Yast!, do Suse, que pretende-se portar para outras distros. Eu, filosoficamente e por maior conhecimento, prefiro o Debian, em todos os sentidos. Eu também não gosto muito do Kurumin, mas ele é bastante didático e ajuda a novos usuário a entenderem melhor mas, na minha opiniao, não deveria, em hipótese alguma, ser usado em ambiente de produção, seja pessoal ou empresarial. Se o kov realmente falou o que o Morimotto falou (nao consegui abrir os links aqui), e acredito que falou, ele foi um pouco contrário à uma das idéias do Software Livre. Ambos, kov e Morimotto estão errados em alguns sentidos: o moritmotto em defender o sudo e o kov em rejeitar as derivadas do debian e outras distros. Todas tem as suas vantagens. O kov, particularmente, é bastante "duro" em suas tomadas de partido, como, por exemplo, ao falar mal do KDE e defender o Gnome. Eu também prefiro mil vezes o Gnome, mas devemos respeitar quem prefere o KDE. Asssim deve ser com todos os outros casos, como as distros, o SO, o estilo de música, etc. Isso que é liberdade: poder gostar do que quiser e poder usar isso. Mas, apesar disso, sou um grande admirador do kov. Ele é uma das pessoas à qual me espelho para fazer muitas coisas com o SL. Abraços!
