Em Ter 10 Jan 2006 14:36, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: > On 01/10/2006 12:20 PM, Márcio Inácio Silva wrote: > > Em Ter 10 Jan 2006 11:23, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: > >>1) Slackware pode ser considerado o pai de todas as distros. E não do > >>Linux. São itens diferentes. :-) > > > > Certeza disso? > > Certeza. http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution > > > Não que eu ligue pra esse lance de distribuição e/ou religião e/ou > > futebol ... mas, que eu sabia RedHat, Debian, Slacware e "alguma que eu > > tenha esquecido" são as chamadas antigas distro-bases que deram, origem e > > suporte a outras. > > Sim elas são, e são e segunda geração no conceito de distros, já > que as primeiras não obtiveram sucesso, o que levou o Patrick a lançar o > SLackware baseado na SLS. > > > Agora estamos vivendo a segunda onda, as distribuições Globais! > > > > Este excelente artigo do Ian Murdock muito bem traduzido pelo André > > Morais fala muito bem sobre isto. E deixa muito a pensar! > > > > http://www.linuxdailylog.com/2005/06/debian-para-onde-devemos-ir-partir-d > >e.html > > > > Resta saber se "o único player global que também é um projeto > > não-comercial e comunitário" vai ou não ser impulsionado com algum > > retorno da comunidade Ubuntu, o que parece, começa a acontecer cada vez > > mais. > > Há algum tempo o Debian vem trabalhando o conceito de meta-distro, > desde as CDDs (onde os Brasileiros fizeram parte do time de precursores). > > Abraço, > > -- > Felipe Augusto van de Wiel (faw) > "Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
E? Meu inglês seja é muito ruim, na verdade ele é péssimo, só o bastante pra entender os arquivos de configuração. Mas pelo que eu vi do link o que diz é: tradução livre "Nenhuma destas distribuições foram mantidas bem, assim que Patrick Volkerding liberou uma distribuição baseada em SLS, que chamou de Slackware, esta é a distribuição mais velha ainda com desenvolvimento ativo." Onde há meu ver o autor se refere ao Slacware em relação a CCM já citada por mim, e as outras da época: TAMU e SLS. De onde você pega embasamento para dizer que o Debian ou RedHat é baseada no Slackware? Nada há ver! Talvez, você não tenha visto meu e-mail anterior, mas, talvez você devesse dar uma lida aqui [1] antes de me "dizer" algo sobre a origem do Debian. e finalmente temos aqui [2] um link com uma tabela das distribuições, em que ela foi baseada e seu lançamento, onde destaco que: Debian não tem predecessor; Slackware é baseada no SLS, sem contar que, Debian foi iniciado em Agosto de 1993 e Slackware foi iniciado em Julho de 1993, ou seja, de 1 a 2 meses de diferença. Como uma poderia ser baseada na outra? Agora só não entendo porque as pessoas gostam tanto de lendas Urbanas! [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux [2] http://216.239.39.104/translate_c?hl=pt-BR&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Cpt&u=http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%25C3%25B3n_Linux&prev=/language_tools Ps.: Ei? Você não é o FAW colaborador do projeto Debian, Debian-br e Debian-brcdd? então deveria para de espalhar lendas urbanas sobre o Debian :-) [],s -- ___________________________________________________ Márcio Inácio Silva - [EMAIL PROTECTED] .~. / v \ Seja Livre, use GNU/Linux! / ( ) \ ^^-^^ GNU/Debian/Linux
