On Saturday 27 May 2006 15:13, Jose Tavares wrote: > On Fri, 2006-05-26 at 21:06 -0300, Marcos Vinicius Lazarini wrote: > > Completamente OT, mas vamos lá > > Nem tanto, uma vez que nesta lista tem muitos admins e poucos usuarios > do sistema como desktop.. :(
OT é off TOPIC, e não off-público-alvo. > > > Jose Tavares wrote: > > > Pessoal.. > > > > [..] > > > > > Assinale a alternativa correta sobre o sistema de chaves assimétricas: > > > > > > (x) Uma mensagem criptografada com uma chave pública é descriptografada > > > com a chave privada, e vice-versa. > > > > [..] > > > > > Nesta questao, a resposta certa era a primeira alternativa, mas a > > > partir da chave privada eh possivel criptografar uma mensagem e entao > > > descriptografa-la com a publica??!?!?!?! Acho que este "vice-versa" > > > torna a alternativa incorreta! > > > > Pelo pouco que sei de criptografia assimétrica, vc precisa ter um par de > > chaves inter-relacionadas que são criadas no mesmo momento. Uma delas > > deve ser privada e a outra pública. Não necessariamente. O sistema de chave pública e privada é um exemplo de cripto assimétrica, mas não é o único. O DES por exemplo, usado na autenticação do UNIX em geral (agora se usa outro mais poderoso) é assimétrico, sendo critpgrafia one-way: o que é encriptado não pode ser decriptado. A autenticação da senha é feita encriptando a senha digitada e comparando isso com a senha correta armazenada encriptada. > > Numa das situações, vc quer manter o assunto da mensagem em sigilo, ai vc > > condifica usando a chave pública do destinatário; assim só ele que possui > > o par-privador correspondente pode decifrá-la. > > Numa outra situação, vc quer fazer um pronunciamento, e para atestar que > > foi você quem gerou a mensagem, vc a codifica usando sua própria chave > > privada. Se alguem, com sua chave pública conseguir decodificar > > corretamente, ela só pode ter sido gerada por você, que (supostamente) é > > o único detentor da correspondente privada. Isso se chama não repúdio - é > > impossível alegar que foi outra pessoa que gerou aquela mensagem. > > > > É possivel ainda combinar as duas coisas numa mesma mensagem, garantindo > > que o conteúdo seja embaralhado, que apenas o destinatário consegurá > > abri-la e que se tenha certeza do remetente da mesma. > > > > Se essa questão era certa ou não, ai é questão do portugues.... não vou > > entrar no mérito. > > Era a certa.. :) > Eu nao tinha conhecimento do proposito da operacao inversa, a de > assinatura.. :) Eu concordo que o "vice-versa" invalida a correção da resposta. Seu fizesse essa prova, provavelmente marcaria a quarta resposta. Mesmo não gostando muito, é o que me parece MENOS mal (mas por outro lado, também é péssima) > > > > ------ > > > > > > Um computador está configurado no IP 192.168.0.15, máscara de rede > > > 255.255.255.0, gateway 192.168.0.1. Assinale a alternativa correta: > > > > Estou partindo do princípio que o todos os demais hosts acessados na > > questão estão corretamente configurados e ligados - como nada foi dito, > > essa é a situação normal da internet... pelo menos, normalmente espera-se > > que ela funcione como foi previsto. > > > > > ( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço www.google.com, mas > > > não do endereço 192.168.0.1, isso significa que um firewall está > > > bloqueando a conexão. > > > > factível, mas o termo conexão não vale pra ping, que é uma camada abaixo > > do TCP/UDP - se estivesse '... firewall está bloqueando ping' ai sim > > Esta era a correta, segundo o gabarito.. > > > > ( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço 192.168.0.1, isso > > > significa que existe um proxy habilitado neste endereço. > > > > que eu saiba, ping não passa por proxy... proxy é pra HTTP e não p/ ping. > > falso > > > > > ( ) Se ele não conseguir resposta para ping do endereço www.google.com, > > > isso significa que não existe conexão com a internet. > > > > eu marcaria essa, partindo do pressuposto que coloquei no inicio - pois > > eu sei que o google responde ping :-) > > Foi a que marquei tambem.. :) Acho que não deveria valer esse conhecimento específico numa questão. Eu consideraria essa resposta errada, porque precisa dessa hipótese adicional. A menos que haja em algum lugar da prova um texto global com informações específicas. Vejam, ele colocou www.GOOGLE.com, mas podia ter colocado QUALQUER outro endereço. A questão (acredito) se refere a resolução de nome, e resposta de ping, não do conhecimento sobre como funciona um site específico. > > > ( ) Se ele não conseguir resposta para ping do endereço 200.204.0.10, > > > isso significa que este site está fora do ar. > > > > não necessariamente, pois esse é o DNS da telefonica e ele só precisa > > responder na porta 53 tpc/udp - novamente, tem um pouco de conhecimento > > prévio aqui Eu digo não, mas por outra razão. Pode haver um firewall no caminho rejeitando ping (ou a prória maquina 0.1). Afinal esse ip supostamente não é da rede local. > > > > > ( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço 200.204.0.10, mas > > > não conseguir do endereço www.google.com, isso significa que o endereço > > > do proxy não está configurado corretamente. > > > > de novo, até onde sei nao tem proxy p/ ping Se o único protocolo a falhar fosse ping, E o redator da prova considere proxy como sinônimo de firewall, ainda assim o firewall poderia estar deliberadamente configurado para negar esse protocolo. De outra forma, essa resposta também está eliminada. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
