El Jueves, 27 de Enero de 2005 00:20, Angel Claudio Alvarez escribi�: || > En el entorno gr�fico se usan un mont�n de aplicaciones (audio, v�deo, || > grabaci�n de cds, procesado de textos, hojas de c�lculo, navegadores, || > programas de chat, etc... Si resulta que uno de estos programas tiene un || > bug importante y lo ejecutas como root le est�s dando todos los permisos || > para que fastidie todo lo que quiera. No creo que sea tan disparatado || > encontrar un programa en Debian Sid (o incluso en Testing) que tenga un || > fallo en su programaci�n y que no haya intentado nunca hacer un || > estropicio. Si encima se ejecuta como root puede liarla gorda. || || En eso estamos parcialmente de acuerdo || Ahora pregunto a quien se le puede ocurrir utilizar root para otra cosa || que no sea una tarea administrativa?? || Cuando pregunto sobre "la diferencia en entrar como root ...bla bla" || asumo que se ingresa como root para realizar mantenimiento || || saludos
Pues te cuento un ejemplo: Un amigo m�o al que le ayud� a instalar Debian, tras frustrarse porque no consegu�a que el Amule le guardase las descargas en una partici�n de FAT32 tom� la opci�n de hacerlo todo como root, porque entonces s� pod�a. Por supuesto que el fallo se deb�a a que no hab�a puesto bien las opciones del fstab, pero en cuanto vio que como root le funcionaba no quiso explicaciones. Su argumento era: "a ver, si en Windows lo he hecho siempre todo como administrador, ahora que estoy en Linux que es m�s seguro frente a ataques... �por qu� no voy a trabajar como root?". La verdad, visto as� el argumento parece hasta convincente. Bueno, s�lo es un ejemplo, aunque no creo que sea el comportamiento normal de la gente. Un saludo.
