El Thu, Feb 03, 2005 at 10:35:12AM +0100 Santiago Vila ha dit: > On Thu, 3 Feb 2005, Javier Sancho Fernandez wrote: > > > Mensaje citado por matze: > > > > > interpreto que una librer�a es un plug-in, y al linkar contra una > > > librer�a GPL el programa tambi�n debe ser GPL independientemente del > > > tipo de linkaje. > > > > Una librer�a no es un plug-in, un plug-in es un programa a�adido. > > > > Si fuera cierto lo que dices, programas GPL como Firefox, Thunderbird o > > OpenOffice.org entre otros no podr�an tener versiones para Windows por usar > > librer�as propias de Windows que evidentemente no son GPL. > > > > Esos programas GPL tienen versiones en Windows justamente porque las > > librer�as que usan son completamente externas al programa en si, no > > forman parte del programa compilado, son din�micas, por lo que la > > licencia de las librer�as no afecta a la licencia del programa. > > Vaya l�o que ten�is los dos...
obviamente me puedo equivocar, pero de momento no veo donde est� mi
l�o ...
> El primer lugar, la GPL no distingue entre enlace est�tico y enlace
> din�mico, as� que lo de que no hace falta cumplir con la GPL en el
> caso de usar bibliotecas compartidas no es cierto. Un caso conocido es
> el de readline y los programas no-GPL que se han visto "obligados" a
> ser GPL para poder usar esta biblioteca, que es GPL (no LGPL).
>
> Lo que pasa es que la GPL hace una excepci�n para bibliotecas que forman
> parte del sistema operativo:
>
> However, as a special exception, the source code distributed need not
> include anything that is normally distributed (in either source or
> binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on)
> of the operating system on which the executable runs, unless that
> component itself accompanies the executable.
gr�cias por aportar este aspecto que no se hab�a mencionado hasta
ahora
> Y esa es la raz�n por la que existen programas GPL que funcionan en
> Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las
> que el programa se apoya.
no, esta es la raz�n por la que existen programas privativos que se
apoyan en componentes del sistema (Kernel, ...) con licencia GPL.
insisto, un programa GPL puede basarse en librer�as privativas que no
forman parte del sistema operativo. en debien es el caso de muchos
programas/librer�as que se encuentran en la secci�n 'contrib' de
debian, que contiene los programas/librer�as con licencia libre, pero
que dependen de componentes no libres.
matze
--
"The only important thing Windows does better
than Debian is implementing the win32 platform"
( ( ( i ) ) ) http://indymedia.org ( ( ( i ) ) )
.''`.
using free software / Debian GNU/Linux | http://debian.org : :' :
`. `'`
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys B9A88F6F `-
signature.asc
Description: Digital signature
