On Fri, 18 Mar 2005 15:32:10 -0600, Erick Ivaan Lopez Carreon
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola:
>
> Recien acabo de leer esto:
>
> http://www.securityfocus.com/columnists/308?ref=rss
>
> Debian sobrevive a una prueba de seguridad donde otras distros de Linux
> fallaron:
>
> "Both Gentoo and Red Hat followed in the footsteps of Mandrake, and each
> died quicker than you can say "unreasonable default settings." I'll
> quickly mention here that Debian did not suffer the same fate as the
> others; congrats to the Debian development team."
>
> Gracias a los desarrolladores por su trabajo! :)
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>
Hola:
Segu� el enlace y le� el art�culo, y resulta que la prueba de la que
hablan es un �forkbomb� (aunque intu�a su significado, no supe qu� era
hasta que lo mir� , en uno de los comentarios del mismo art�culo). El
caso es que una forkbomb genera procesos mediante fork de manera
ilimitada, y seg�n el art�culo, debian era capaz de solventar el
problema. Yo uso Ubuntu Warty, y fui todo alegre a probar a ver si mi
sistema estaba tambi�n a salvo, y no fue as� :D. El caso es que se
qued� todo congelado, y tuve que reiniciar. La soluci�n la planteaban
all�, y consiste en modificar el archivo limits.conf (en
/etc/security/, probad man limits.conf). Mi duda consiste en saber qu�
par�metros estar�an bien para mi equipo, puesto que aunque lo uso yo
solo, me gusta estar a prueba de disgustos. Y de paso, seguro que con
mi mail y el anterior alguno se anima a probar la seguridad de su
equipo.
