Mi PC tiene un K6-2 a 300 MHz, 192 Mb de RAM y una placa de video SIS 530 (on board, con 8 Mb de RAM sacadas de la memoria principal); tengo Woody y como interfaces gr�ficas tengo a KDE 2.2.2 y a IceWM. KDE corre bastante pesado pero es mucho m�s vistoso que IceWM, de modo que seg�n qu� quiera hacer con la PC cada vez que booteo, utilizo uno u otro. Ahora bien, la pregunta es: con este hardware, KDE 3.x correr� mejor o peor que KDE 2? He conseguido un CD de Knoppix, viene KDE 3.2 y me encant�!! Es bastante lento, pero como es un LiveCD, no puedo saber si la lentitud se debe a esa situaci�n o a que KDE3 es m�s pesado; en general, por lo que he le�do, todos coinciden que KDE 3.2 es m�s r�pido que los anteriores, pero �en qu� m�quina? Mi m�quina es bastante humilde y no quiero ralentizarla m�s intalando un monstruo. Por otra parte, no me queda claro si es factible instalar KDE 3.2 sobre Woody o si debo migrar directamente a Sarge o a Sid para actualizar KDE. En fin, les pido que me den alguna idea clara respecto si me conviene o no pasarme a KDE 3.2; en caso afirmativo, �hacia d�nde debo apuntar mi sources.list para actualizar? Gracias por su tiempo:
Daniel
-- Este correo fue enviado usando software libre Yo uso Debian GNU/Linux Woody y Mozilla
Si Windows es la respuesta, por favor �me pueden repetir la pregunta? Software is like sex: It's better when it's free (Linus Torvalds)
