Yo siempre he preferido usar el codename en vez de la rama de desarrollo a la cual pertenece es m�s claro y se presta menos a confusiones ya que si por ejemplo pones sarge eso significa que tienes sarge independiente del momento espec�fico en que se encuentre esta versi�n (testing----> frozen----> stable) para uno es siempre igual... y dentro de 2 o 3 a�os m�s pones etch donde dice sarge que me imagino que para ese entonces etch ya ser� m�s que usable y se acercar� su release como stable (y el f�n de Sarge).
Toni Mass� wrote:
Dentro de unas semana Sarge pasar� (por fin!!!) a STABLE.
Mi intenci�n es pasar de la version testing a stable....
Mi source.list es:
deb http://security.debian.org/ testing/updates main deb http://ftp.rediris.es/debian/ testing main contrib non-free
Tan solo deberia canviar testing por stable (o sarge), verdad?
Tiene algun sentido en estos casos hacer un apt-get dist-upgrade??
Se que las preguntas son un poco tontas, per� en la documentaci�n, como es logico se suele hablar del caso contrario: pasar de stable a testing, de modo que no se si el dist-upgrade es necesario en este.
Muchas Gracias por la paciencia
Toni
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
