Estimado Marcos, Con fecha martes, 07 de septiembre de 2004, 22:24:56, escribi�:
MDA> On Tue, 7 Sep 2004 12:14:05 -0300 MDA> Ricardo - Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Debianitas: >> >> A raiz de este articulo [0], publicado hoy en barrapunto >> (quizas por eso inaccesible ahora, pero lo tengo reproducido en >> [1]), decidi reaccionar. >> Escribi un boceto de carta [2] para enviar al autor, a la >> empresa y ,sobre todo, a las autoridades de la Universidad >> Tecnologica Nacional Argentina, insititucion donde se realizo la >> "experiencia" y donde supuestamente trabaja este docente. >> >> Quisiera escuchar sus comentarios, sugerencias, apoyo, etc., >> creo que el tema nos involucra y lo amerita... >> >> [0] >> http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp >> [1] http://www.eureka-linux.com.ar/artms.html >> [2] http://www.eureka-linux.com.ar/borradorcarta1.html >> >> >> Gracias!!! MDA> -- >> Ricardo A.Frydman >> Analista de Sistemas de Computaci�n >> http://www.eureka-linux.com.ar >> >> (POR FAVOR! >> NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 >> Gracias!!!) >> MDA> Me gusta tu respuesta en cuanto a la mesura, ya que no caes MDA> en la trampa de rebatir parte por parte todas las inconsistencias MDA> del texto y llamas a realizar un verdadero estudio. Pero la MDA> respuesta a �Linux no tiene virus y tiene m�s seguridad? es MDA> funesta, horrible, tendenciosa... �Dividimos el n�mero de virus MDA> entre la cantidad de computadoras para cada sistema operativo y MDA> vemos cuanto da?. Por lo menos se da cuenta que existe un sistema MDA> operativo seguro que es FreeBSD. MDA> En fin, su supuesta imparcialidad no lo es. Yo no soy MDA> imparcial. Mi juicio esta sesgado. Soy profesor y ense�o a mis MDA> alumnos a trabajar con software libre. Y los argumentos tienen MDA> que ver con econom�a, robustez, pero sobre todo libertad. MDA> Un saludo. MDA> Marcos Delgado. Hola a todos. Creo que no deber�amos hacer ni caso a este art�culo, ya que, queda bastante claro que no es un estudio, si no, propaganda enmascarada de Microsoft. Como ejemplo la respuesta afirmativa a si har�a unha implementaci�n totalmente en GNU: "20% dijo: S�, har�a el intento si mi cliente me deja. El mayor desaf�o ser� ense�arles a los operadores a olvidarse de Office y utilizar otra cosa, ya que Word es muy f�cil." �Qu� pasa que en esa universidad no hay gente cuerda? La conclusi�n que yo saco del art�culo es la siguiente: "El ser humano es vago". Es decir el ser humano quiere resultados r�pidos sin mover un dedo. Si el servidor se cae Ctrl + Alt + Supr y a tomar por culo. Quiere cosas sencillas. Si el servidor se ataca y hay que volver a montarlo se formatea e instala. Para esto se necesita un d�a y el resto de los d�as se rascan los cojones. Yo llevo muchos a�os con Linux y Windows ( Es m�s ahora estoy desde Windows 2000, ya que, estaba programando en VB6 y tengo una conexi�n Wireless que a�n no consegu� montar en mi Debian) y nunca sent� eses cuelgues tan graves de Linux. El Linux claro que se bloquea, si hay un error en un programa se bloquea. �Pero alguno de ustedes sabe de alguien que no pudiera recuperar la m�quina sin tener que reiniciar la m�quina o que tuviese que pulsar directamente en el bot�n de encendido?. �Y cuantos conocen de Windows? Lo mejor es olvidarse de ese art�culo, ya que es evidente que no es un estudio real y que el t�o no debe tener tanta experiencia como dice. �� HAGAMOS UN ESTUDIO !! -- Saludos, Adri�n mailto:[EMAIL PROTECTED]
