El jue, 19-05-2005 a las 10:42 -0300, Ricardo Frydman escribi�:
> No es lo mismo: SuSE no es Microsoft, ni los "supuestos" objetivos
> id�nticos.
> El objetivo de Novell fue (a mi entender) una inversi�n estrat�gica
> apuntando a futuro para penetrar en un mercado que le era ajeno y crecer
> en el mismo.
> A mi entender, el objetivo de una supuesta adquisici�n de RH por parte
> de MS es id�ntico al de la compra de Corel Linux (y otros tantos!) Lee
> la verdadera historia de MicroSoft y la manera en que crea los imperios!
> No veas la jugada sola mira la partida!
A mi modo de ver, caso de ser cierto, la diferencia es que novell
compr� SUSE como modo de entrar en el software libre, con el claro
objetivo de apostar por SL (aunque recuerdo que en su momento ya hubo
profec�as apocal�pticas lament�ndose de la noticia). En cambio, por el
historial de microsoft, yo dir�a que �sta lo har�a por torpedear el SL,
no por apostar por �l.
> >
> Y que crees que dir� los millones de sysadmines, gerentes, usuarios de
> entrecasa, gobiernos, etc, que de buenas a primeras deber�n migrar todos
> sus sistemas po no tener mas "soporte oficial" o porque el soporte
> empez� a darle fallas?
No creo que esta gente vaya a tener, llegado el caso, muchos problemas
para migrar a otro linux.
> Y cuando la gente del "futuro redhat-billy" les aconseje migrar a Longhorn?
> Vamos, no seamos ingenuos!
>
Pues hombre, si a d�a de hoy tienen linux en sus servidores,
seguramente, lo que har�an, lo que yo har�a, ser�a pasarse a otra distro
linux (una de las ventajas de las distros).
> >
--
Angel L. Mateo Mart�nez
Secci�n de Telem�tica
�rea de Tecnolog�as de la Informaci�n _o)
y las Comunicaciones Aplicadas (ATICA) / \\
http://www.um.es/atica _(___V
Tfo: 968367590
Fax: 968398337
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
