On Sun, 31 Oct 2004, Guillermo Ballester Valor wrote:
> Hola a todos,
>
> Soy nuevo en Debian, provengo de SuSE. Bueno, todavia tengo SuSE en algunos
> ordenadores. He construido muchos paquetes para SuSE (el repositorio
> suser-gbv) y pienso seguir haci�ndolo mientras pueda. No obstante, he de
> decir que Debian me est� cautivando ... :)
>
> Bueno, en cuanto a la libreria para ver DVD comerciales, es decir encriptados
> por Zonas, hay que utilizar la librer�a css. En SuSE se llama libdvdcss2.
> Pero HAY UN PROBLEMA. En muchos paises, incluido el Reino de Espa�a, puede
> ser un delito el facilitar programas que desencripten medidas de seguridad,
> aunque sea la codificaci�n est�pida que un adolescente destrip� en un a
> tarde.
Todo lo que siguen son opiniones m�as. Debian hace bien en acatar todas las
leyes sin cuestionarlas. Otra cosa la convertir�a en vulnerable. Por lo
tanto estas opiniones que cuestionan la idoneidad de la ley actual, son
comentarios m�os realizados al margen de la tem�tica de la lista. Tampoco
pienso mojarme m�s de la cuenta ni incitar a otra cosa que no sea una sana
reflexi�n.
Este es un tema compleg�simo. La ley parece reconocer el derecho a hacer
copias de seguridad de absolutamente cualquier cosa que una persona adquiera
legalmente siempre que esa copia de seguridad no se use con otros propositos
y en especial con prop�sitos lucrativos. Recientemente la ley amplia el
concepto de lucro asimilando cosas como el ahorrarse el dinero que supondr�a
una compra legal.
Una ley as� pasa en a convertirse en una especie de loter�a. Voy a poner
dos ejemplos para que se vea los extremos a los cuales podr�an llegarse.
Si yo no puedo ver una peli que empieza a las 22:00 y la grabo me estoy
ahorando el dinero del alquiler de esa peli. Bueno no creo ser el �nico
que hace estas cosas pero con la nueva ley alg�n juez podr�a mandarme a
la carcel y parce que situar con esas ley en la ilegalidad a una gran cantidad
de gente que graba en casa las pelis de la tele no es problema porque ya
interpretar� en cada caso el juez esa ley como le parezca. En mi humilde
opini�n una ley nefasta por su inmensa ambig�edad.
El que tenga un DVD comprado legalmente que se le est� deteriorando tendr�
que buscar en Google la forma de preservar su inversi�n mediante una copia
casera corriendo el riesgo de ser considerado un pirata por el mero hecho
de no querer pagar dos veces por el mismo producto. Alg�n juez podr�a decir
que eso es af�n de lucro.
�Que no es para tanto la cosa? Puede ser. �Que estoy exagerando? Quiz�s.
A mi no me gusta una ley tan ambig�a que afirma que copiar con afan de lucro
es delito punible con la carcel y que afan de lucro ser� lo que el juez
tenga a bien considerar como tal. Supongo que no queda m�s remedio que
obedecerla, pero llegar� un momento en que no sabremos lo que es legal y
lo que no.
--
Un saludo
Antonio Castro
/\ /\
\\W//
_|0 0|_
+-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+
| . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher |
| . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] |
+()()()---------()()()--------------------+
