Hola, El Lunes, 1 de Noviembre de 2004 19:41, Antonio Castro escribi�: > On Sun, 31 Oct 2004, Guillermo Ballester Valor wrote: > > Hola a todos, > > > > Soy nuevo en Debian, provengo de SuSE. Bueno, todavia tengo SuSE en > > algunos ordenadores. He construido muchos paquetes para SuSE (el > > repositorio suser-gbv) y pienso seguir haci�ndolo mientras pueda. No > > obstante, he de decir que Debian me est� cautivando ... :) > > > > Bueno, en cuanto a la libreria para ver DVD comerciales, es decir > > encriptados por Zonas, hay que utilizar la librer�a css. En SuSE se llama > > libdvdcss2. Pero HAY UN PROBLEMA. En muchos paises, incluido el Reino de > > Espa�a, puede ser un delito el facilitar programas que desencripten > > medidas de seguridad, aunque sea la codificaci�n est�pida que un > > adolescente destrip� en un a tarde. > > Todo lo que siguen son opiniones m�as. Debian hace bien en acatar todas las > leyes sin cuestionarlas. Otra cosa la convertir�a en vulnerable. Por lo > tanto estas opiniones que cuestionan la idoneidad de la ley actual, son > comentarios m�os realizados al margen de la tem�tica de la lista. Tampoco > pienso mojarme m�s de la cuenta ni incitar a otra cosa que no sea una sana > reflexi�n. > Completamente de acuerdo. Debian debe protegerse de eso.
> Este es un tema compleg�simo. La ley parece reconocer el derecho a hacer > copias de seguridad de absolutamente cualquier cosa que una persona > adquiera legalmente siempre que esa copia de seguridad no se use con otros > propositos y en especial con prop�sitos lucrativos. Recientemente la ley > amplia el concepto de lucro asimilando cosas como el ahorrarse el dinero > que supondr�a una compra legal. > Eso creo que no va a ser admitido por ning�n juez. Otro ejemplo: si alguien me ofrece algo y no me lo compro, y un amigo m�o me lo deja �eso es �nimo de lucro?. Los lobbies de las discogr�ficas no distinguen entre dejar de ganar dinero y p�rdidas, y en mi humilde opini�n no es lo mismo. > Una ley as� pasa en a convertirse en una especie de loter�a. Voy a poner > dos ejemplos para que se vea los extremos a los cuales podr�an llegarse. > > Si yo no puedo ver una peli que empieza a las 22:00 y la grabo me estoy > ahorando el dinero del alquiler de esa peli. Bueno no creo ser el �nico > que hace estas cosas pero con la nueva ley alg�n juez podr�a mandarme a > la carcel y parce que situar con esas ley en la ilegalidad a una gran > cantidad de gente que graba en casa las pelis de la tele no es problema > porque ya interpretar� en cada caso el juez esa ley como le parezca. En mi > humilde opini�n una ley nefasta por su inmensa ambig�edad. > > El que tenga un DVD comprado legalmente que se le est� deteriorando tendr� > que buscar en Google la forma de preservar su inversi�n mediante una copia > casera corriendo el riesgo de ser considerado un pirata por el mero hecho > de no querer pagar dos veces por el mismo producto. Alg�n juez podr�a decir > que eso es af�n de lucro. > Puse eso, que la ley no pone un l�mite a qu� es eso del �nimo de lucro. Pero desde luego, ver un DVD que yo he comprado en mi Debian NO lo considero un delito. Tostar 5000 DVDs al d�a para la venta en el top manta es otra historia ... > �Que no es para tanto la cosa? Puede ser. �Que estoy exagerando? Quiz�s. > > A mi no me gusta una ley tan ambig�a que afirma que copiar con afan de > lucro es delito punible con la carcel y que afan de lucro ser� lo que el > juez tenga a bien considerar como tal. A m� tampoco > Supongo que no queda m�s remedio que > obedecerla, pero llegar� un momento en que no sabremos lo que es legal y lo > que no. Hay que obedecerla, pero donde se pueda combatir hay que hacerlo. Saludos, Guillermo. -- Guillermo Ballester Valor [EMAIL PROTECTED] Ogijares, Granada SPAIN Linux user #117181. See http://counter.li.org/ Public GPG KEY http://www.oxixares.com/~gbv/pubgpg.html
