On Sun, 14 Nov 2004, Pablo Guerrero wrote: > > > Ahora mismo lo que hago es copiar por ftp el fuente a otra maquina i386 y > > > compilarlo, pero no es una solucion muy buena que digamos. > > > > �Por qu� no? La compilaci�n nativa siempre es m�s f�cil y m�s sencilla > > que la compilaci�n cruzada. Si i386 fuera una arquitectura rara y > > extra�a de la que fuera dif�cil encontrar ejemplares, pues todav�a, > > pero no es el caso. > > El problema que tengo es que en muchos momentos no tengo acceso a la red (es > un portatil) y entonces me quedo sin la posibilidad de compilar, y eso de > modificar el codigo sin ver los resultados no me gusta mucho (igual cuando > sepa mas, xD).
Entonces el problema que tienes es que tu port�til no es i386, no la compilaci�n cruzada :-) > Tambien habia pensado el emular un linux(i368) entero con qemu solo > para compilar, pero me parece un desperdicio de cpu. No se, pero el > caso es que me molaria tener un "script de shell" o similar que me > hiciese la compilacion transparente y no tener que complicarme con eso. No hay nada tan transparente como una compilaci�n nativa. �De d�nde crees que salen los .deb que usas en tu port�til powerpc, de un i386 haciendo compilaci�n cruzada? Lo que quiero decirte es que la compilaci�n cruzada se usa sobre todo cuando un sistema operativo est� en pa�ales y no es factible hacer la compilaci�n nativa, pero una vez que existen compiladores nativos y funcionan, usar un compilador cruzado son ganas de complicarse la vida. Pero en fin, t� mismo ver�s si te compensa o no el berenjenal.
