El Domingo, 14 de Noviembre de 2004 13:10, Santiago Vila escribi�: > On Sun, 14 Nov 2004, Pablo Guerrero wrote: > > > > Ahora mismo lo que hago es copiar por ftp el fuente a otra maquina > > > > i386 y compilarlo, pero no es una solucion muy buena que digamos. > > > > > > �Por qu� no? La compilaci�n nativa siempre es m�s f�cil y m�s sencilla > > > que la compilaci�n cruzada. Si i386 fuera una arquitectura rara y > > > extra�a de la que fuera dif�cil encontrar ejemplares, pues todav�a, > > > pero no es el caso. > > > > El problema que tengo es que en muchos momentos no tengo acceso a la red > > (es un portatil) y entonces me quedo sin la posibilidad de compilar, y > > eso de modificar el codigo sin ver los resultados no me gusta mucho > > (igual cuando sepa mas, xD). > > Entonces el problema que tienes es que tu port�til no es i386, no la > compilaci�n cruzada :-) > > > Tambien habia pensado el emular un linux(i368) entero con qemu solo > > para compilar, pero me parece un desperdicio de cpu. No se, pero el > > caso es que me molaria tener un "script de shell" o similar que me > > hiciese la compilacion transparente y no tener que complicarme con eso. > > No hay nada tan transparente como una compilaci�n nativa. �De d�nde > crees que salen los .deb que usas en tu port�til powerpc, de un i386 > haciendo compilaci�n cruzada? > > Lo que quiero decirte es que la compilaci�n cruzada se usa sobre todo > cuando un sistema operativo est� en pa�ales y no es factible hacer la > compilaci�n nativa, pero una vez que existen compiladores nativos y > funcionan, usar un compilador cruzado son ganas de complicarse la vida. > > Pero en fin, t� mismo ver�s si te compensa o no el berenjenal.
Entiendo que lo que me quieres decir, pero sigo pensando que para poder compilar cuando no tenga acceso a la red necesito otro m�todo. Igual la compilaci�n cruzada es un l�o y no me merece la pena, pero si alguien tiene alguna idea, sera bienvenida. Gracias de todas formas. Pablo Guerrero.
pgpDKAj9mbX7q.pgp
Description: PGP signature
