He pasado dos d�as cacharreando con dos Fujitsu LX-150 y �ste es el
resultado para quien pueda interesarle:
Estas m�quinas montan una controladora SCSI Adaptec AIC7901 con
capacidad HostRAID.
Tienen la posibilidad de crear un RAID configurable desde la BIOS.
Esto es una prestaci�n muy buena porque permite definir arrays de discos
sin coste extra y manteniendo una sola controladora en la m�quina.
Si no se define ning�n array, el driver utilizado es el aic79xx.o de
c�digo abierto disponible para todos los n�cleos de Linux de las
distribuciones que yo manejo, al menos.
El problema se presenta cuando se define un array. En este caso el
controlador aic79xx.o no sirve (tard� un d�a de 11 horas de trabajo en
enterarme de esto) y se necesita el a320raid.o.
Este controlador NO EXISTE EN EL MUNDO LINUX. El c�digo fuente lo
mantiene atado y bien atado Adaptec y S�LO HA COMPILADO CONTROLADORES
PARA ALGUNAS VERSIONES DE REDHAT (no s� en qu� estar�n pensando, porque
RedHat parece que est� m�s muerto que el pollo frito) Y DE SUSE (la m�s
"moderna" la 8.2, cuyo n�cleo, el 2.4.20-64GB-SMP, tiene casi un a�o).
Por medio de "malas artes" he intentado cargar este controlador en un
n�cleo 2.4.22 con Debian, forzando la carga del m�dulo aunque la versi�n
del n�cleo sea distinta; da un mont�n de errores de s�mbolos y, por
supuesto, no se carga. Y, aunque se cargara, no es para estar tranquilo
el tener un sistema funcionando cuyo controlador de discos no
corrresponde al n�cleo.
Lo anterior significa que, si quiero exprimir las posibilidades de
ese chip, tengo que atarme a un n�cleo antiguo SIN POSIBLIDAD DE
ACTUALIZACI�N a otro m�s moderno, sometido a las veleidades
empresariales de Adaptec. Esto no lo admitir� f�cilmente ning�n
administrador Debian ni, probablemente ning�n otro administrador de
cualquier otra distribuci�n de Linux que sea consciente de d�nde se est�
metiendo.
Estas conclusiones tiene que conocerlas Adaptec: que existen usuarios
empresariales Linux (cada d�a somos m�s) que no est�n dispuestos a
meterse en un callej�n sin salida por bueno que sea su producto (Adaptec
se basa en una vagas premisas legales para no liberar el c�digo del
controlador a320raid). As� que lo siento: no voy a utilizar su chip
"maravilloso pero castrado por el software". Existen por fortuna otras
opciones que, aunque no sean tan maravillosas, no est�n tan limitadas.
�se es el quid de la cuesti�n.
En cuanto a Fujitsu, les supongo el desconocimiento de este problema,
pero tal desconocimiento no enmienda nada y, al fin al cabo, ellos son
los que han convertido ese chip en parte de mis problemas (dos d�as de
trabajo perdidos entre otras cosas) al asegurar que su soporte para
Linux es completo cuando esa afirmaci�n estaba tan lejos de la verdad:
s�lo soportan a una distribuci�n en v�a muerta y a SuSE, con la que hay
que irse un a�o atr�s para que funcione el harware a pleno rendimiento
(el instalador de la 9.0 se cuelga miserablemente al intentar reconocer
el hardware y, adem�s, no existe el controlador a320raid.o para esta
distribuci�n). Espero que la pr�xima vez se informen con m�s
detenimiento acerca de lo que est�n vendi�ndole a la gente.
Porque es una l�stima que, con tan buenas m�quinas y con un servicio
como el suyo, no consigamos entendernos.
Si quer�is saber m�s:
http://www.redhat.com/archives/fedora-list/2003-November/msg07389.html
(en English, claro).
