On Sat, Jan 15, 2005 at 08:09:35AM +0100, Antonio Castro wrote:
> serios usando uno u otro sistema.
>
> �Sabe alguien que puede ocurrir en uno u otro sistema si aparece un sector
> defectuosos en mala parte?
En los sistemas de archivos tradicionales como ext2 existen
herramientas que se ejecutan despu�s que el problema ocurre,
por tanto es poco probable que la informaci�n que haya sido
almacenada durante un fallo sea recuperada. En ReiserFS
existe el acceso a disco por atomicidad donde la informaci�n
en no es eliminada hasta que esta no haya sido ubicada
de forma adecuada y verificada en los sectores de disco duro
asignados. En cierta forma ReiserFS tendr� una perdida
considerable de rendimiento en cuanto a velocidad cuando
sectores defectuosos aparecen en el disco pero la
informaci�n ser� guardada de la forma m�s segura y con la
menor p�rdida posible.
Ahora con los sistemas tradicionales de recuperaci�n, estos
no garantizan que la recuperaci�n siempre sea igual de
exitosa en todos los casos, en segundo lugar los sistemas
tradicionales de recuperaci�n se ejecutan por un prolongado
tiempo, ese tiempo prolongado se vuelve cr�tico si nuestro
servidor tiene que estar operativo la mayor cantidad de
tiempo posible y si la informaci�n contenida en el es
demasiado abundante, la demora ser� considerablemente
notable. En el esquema de ReiserFS es como si tuvi�ramos un
verificador previo de sectores antes de escribir la data,
frente a un sector defectuoso simplemente lo saltar� en
tiempo de ejecuci�n y proseguir� su trabajo.
No he tenido problema f�sico serio en producci�n aunque tuve
la posibilidad de hacer unos experimentos con un disco da�ado
f�sicamente, no solo con sectores defectuosos sino con da�o
de cabezal que prosigue da�ando el disco conforme m�s se use,
el resultado fue que ext2 tubo serios problemas y la
recuperaci�n tradicional se vuelve insoportable, mientras
que Reiser permiti� una mayor usabilidad antes del da�o
cr�tico, en ambos casos el resultado fue el cambio de disco.
Ahora esto fue solo un experimento y las condiciones frente
a discos duros y sus da�os nunca podr�n ser predecibles y si
una vez con un sistema de ficheros la salida fue
satisfactoria no garantiza que en otra oportunidad lo sea.
Lo mejor en este caso es probar ambos sistemas y ajustarlos
a sus necesidades tanto de seguridad como de velocidad,
siempre es bueno tener en mente el sistema reserva.
Todo esto es s�lo opini�n, ser�a muy bueno e instructivo o�r
otras experiencias con los otros sistemas de ficheros.
Saludos!
>
>
> --
> Un saludo
> Antonio Castro
>
> /\ /\
> \\W//
> _|0 0|_
> +-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+
> | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher |
> | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] |
> +()()()---------()()()--------------------+
--
# nmag only
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
