On Fri, 14 Jan 2005, Blu wrote:
> On Fri, Jan 14, 2005 at 03:23:59PM +0100, Manuel Andr�s Herrero de la Mata
> wrote:
> > Bueno. Pues s�. Al final lo he solucionado y la verdad es que no s� c�mo no
> > se
> > me ocurri� probarlo antes de dar la murga a la lista con mis problemas ;-)
> > No encontr� nada nuevo en la p�gina de namesys.com, pero me sirvi� para
> > recordar que a�n no hab�a hecho nada para verificar el estado del sistema de
> > archivos.
> > Tras varias horas (de hecho, tras muuuuuchas horas) de hacer un reiserfsck
> > --check, ver que hab�a problemas en el sistema de archivos, tarearlo todo
> > (por si las moscas) y despu�s un reiserfsck --rebuild-tree (porque el propio
> > reiserfsck te dice la mejor opci�n para recuperar el sistema y a m� me dijo
> > que era �sta, no porque a m� se me pusiera en los mism�simos hacerlo as�)
> > obtuve tres bonitos archivos de 0b, 330b y 1.1Kb, los dos �ltimos archivos
> > de
> > texto, pero sin contenido (�?).
> > Total, un sustillo de nada y algunas horas perdidas en reparar el sistema,
> > pero que vienen muy bien para darme un buen tir�n de orejas.
> > Gracias a todos por vuestra ayuda.
>
> Y yo que estaba apunto de sugerir que chequearas el sistema de archivos.
> Ya son varias veces que se de casos en que sistemas reiser se van de
> espaldas, y en no pocos casos con menos suerte que t�, p�rdida total.
> Yo me quedo con ext3.
>
> Blu.
Vamos a ver. Yo mencion� que el espacio perdido podr�a deberse a alguna
anomal�a en el sistema de ficheros recordando que en los sistemas de
Journalin existe un espacio aparentemente perdido en la partici�n que es
donde se van almacenando los logs. El caso es que no me atriv� a decir
que podr�a tratarse de un bug porque todo el mundo pone por las nubes
a los sistemas de journaling y mas concretamente a reiserfs.
Ahora tu dices que ya has tenido referencias de sistemas reiser que se
van de espaldas y recomiendas ext3. Pero el caso es que a mi me pas�
algo muy parecido a este extra�o problema pero con ext3. Tambi�n me
desapareci� una cantidad inmensa en el sistema de ficheros. Era una
partici�n auxiliar y decid� volver a formatearla y desapareci� el problema.
Yo me cambie de ext2 a ext3 hace menos de un a�o resistiendome a la
propaganda que todos los gur�s parecen hacer sobre los sistemas de
journaling. Me creo todo lo bueno que se dice de ellos, pero no hay
datos para evaluar el grado de madurez alcanzado por cada sistema de
ficheros. Seguro que quedan m�s bugs que en el ext2.
Empiezo a fiarme ahora porque llevan ya mucho tiempo de uso y la gente ya
los usa masivamente. Para mi la fiabilidad de un sistema de ficheros es lo
m�s importante y no puede ser evaluado en base a una serie de comentarios
aislados ni en base a una supuestas caracter�asticas t�cnicas espectaculares.
Tengo que decir que la velocidad de acceso no me preocupa nada en comparaci�n
de lo que pueda suponer la perdida de informaci�n importante.
En todos los a�os que he usado ext2 no tuve un solo problema serio salvo
un peque�o incidente por da�o f�sico en unos sectores de mi disco duro.
Fue una cosa leve.
Como digo ya estoy en ext3 desde hace casi un a�o, pero no conozco
estad�sticas de uso ni mucho menos estad�sticas relativas a incidentes
serios usando uno u otro sistema.
�Sabe alguien que puede ocurrir en uno u otro sistema si aparece un sector
defectuosos en mala parte?
--
Un saludo
Antonio Castro
/\ /\
\\W//
_|0 0|_
+-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+
| . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher |
| . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] |
+()()()---------()()()--------------------+
