Re: a propósito de sarge

[Luis Roman Tuñón]

Quiz�s no has le�do el art�culo en su totalidad. Describe punto a punto los puntos fuertes de Aptitude frente a apt-get, entre los que destacan:

1.  Entiende de sugerencias y recomendaciones: La web pone el ejemplo de cdrecord, con apt-get instal� el programa correctamente, pero herramientas consideradas indispensables para tener todas las funcionalidades, puede que solo te las muestre como recomendadas, mientras que aptitude con una configuraci�n, podremos tratarlo como dependencias.
2. Paquetes autom�ticos, y manuales:  Al instalar paquetes como el ejemplo de la web, firefox, apt-get instalar� lo necesario para que funcione, incluso cosas que ni te suenan. Una vez queremos desinstalar el programa, con apt no se borran las dependencia, tendr�s que hacerlo a mano, mientras que con aptitude reconoce si ese paquete ha sido instalado manualmente o de forma automatica, borrando lo que ya no sirva en caso necesario.
3. Una de las m�s importantes a mi gusto, es que puedes retener paquetes facilmente, marcandolos como hold. As� esos paquetes no se actualizaran al comp�s del resto de tu sistema. Con apt esto no puedes hacerlo.
4. Y lo mejor de todo es que Aptitude usa apt. Por lo que teniendo tus source.list actualizadas simplemente olvidate y disfrutalo.

No se si esto te ha aclarado un poco las ideas. La verdad no he dicho algo que en esta web no estuviera, pero todo sea por poner las cosas lo m�s claras posibles. Un saludo

El d�a 9/06/05, Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> escribi�:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Omar Murray wrote:
> Ricardo Frydman wrote:
>
> Maximiliano J. Goldsmid wrote:
>
>>>> Lindo problema tengo ahora....
>>>> Este es un servidor de produccion por lo que me asusta un poco la
>>>> actualizacion de tantos paquetes....
>
>
> No temas, lo que si por las dudas, hazlo a conciencia y en lo posible ne
> horas que no se use muhco...porque? seguro que hay preguntas que te hara
> durante la instalacionq ue requeriran tu atencion y tomar decisiones....
>
>
>>>> en fin, le di apt-get -upgrade  y estuvo un rato largo actualizando
>>>> pero quedo lo siguiente: [1]
>>>>
>>>> Ahora si hago un apt-get dist-upgrade quiere desinstalar, actualizar e
>>>> instalar una cantidad enorme de paquetes....
>>>>
>>>> Que debo hacer ???
>
>
> Esperar al fin de semana?
>
>
>> Si pones *woody* en lugar de *stable* en tu sources.list, calulo que
>> seguir�as manteni�ndolo sin hacer el upgrade a sarge. No se si es lo
>> mejor, pero al menos por un par de a�os seguir�s teniendo
>> actualizaciones de woody...

Y trabajar con software de hace siglos que beneficios calculas que  traer�a?

- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnolog�a Open Source
Administrador de Sistemas
http://www.eureka-linux.com.ar

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD4DBQFCqEnDkw12RhFuGy4RAjkOAJiZfeu9JRw/6yYvJdzo/6C1FLxSAJ9G8hXZ
THj40uj9EEF2c9qKkAT0tQ==
=14eS
-----END PGP SIGNATURE-----

--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

--
Luis Gabriel Rom�n Tu��n
luisgabriel.gmail.com
+info http://inforg.rm-fr.net

The best Windows accelerator is that which works at 9.81m/s2