On Mon, Aug 10, 1998 at 03:05:37PM +0200, Angel Vicente Perez wrote:
> He visto que en slink, hay paquetes que por el nombre deben ser el mismo,
> pero
> el propio nombre introduce tambien un matiz.
> Me explico : libpn0g y libpng2.
^ ^
| +---- libpng, interface de programaci�n
| versi�n 2
|
+ libpng, version 0, compilado para glibc2. Quiere
decir que probablemente existe un paquete libpng0
que es para libc 5
B�sicamente es para no hacer las de Red Hat & Co: ellos hacen
actualizaciones de sus bibliotecas, y se olvidan de las cosas que hab�an
antes. Por ejemplo, si se llamase libpng nada m�s, solo podr�as instalar
libpng 0, o libpng 2, y solo para libc5 � glibc 2. Para los paquetes de la
distribuci�n, no debe ser un problema: se recompilan y ya (en algunos casos
hay que hacer modificaciones), pero �qu� pasa con los paquetes viejos? �y
con las cosas que no son de la distribuci�n?
Marcelo
