> > He visto que en slink, hay paquetes que por el nombre deben ser el mismo, > > pero > > el propio nombre introduce tambien un matiz. > > Me explico : libpn0g y libpng2. > ^ ^ > | +---- libpng, interface de programaci�n > | versi�n 2 > | > + libpng, version 0, compilado para glibc2. Quiere > decir que probablemente existe un paquete libpng0 > que es para libc 5 > > B�sicamente es para no hacer las de Red Hat & Co: ellos hacen > actualizaciones de sus bibliotecas, y se olvidan de las cosas que hab�an > antes. Por ejemplo, si se llamase libpng nada m�s, solo podr�as instalar > libpng 0, o libpng 2, y solo para libc5 � glibc 2. Para los paquetes de la > distribuci�n, no debe ser un problema: se recompilan y ya (en algunos casos > hay que hacer modificaciones), pero �qu� pasa con los paquetes viejos? �y > con las cosas que no son de la distribuci�n?
Bien, pero supongo que llevaran un orden de instalacion. He visto que los fuentes de libpng0g, generan paquetes para libc6 y libc5, y libpng2 solo para libc6, entonces deduzco que habria que instalar primero libpng0g y despues libpng2, sin embargo en libpng2, no he visto ninguna dependencia de libpng0g. Saludos.
