El Viernes, 25 de Noviembre de 2005 08:49, Angel L. Mateo escribió: || El jue, 24-11-2005 a las 15:51 +0100, Iñaki escribió: || > No no, no creo, piensa que si tienes varios servidores (1 y 2) || > funcionando "en paralelo" es necesario que todos ellos sincronicen sus || > datos. || > || > Es decir, si un usuario se conecta al servidor (de IP pública) y el || > sistema LVS le redirije (transparentemente) al servidor_1, tal vez || > modifique una base de datos, suba un archivo, lo que sea... || > || > Si otro usuario se conecta y LVS se lo manda al servidor_2, el || > servidor_2 necesita haber sincronizado TODOS los datos que ofrecen al || > usuario con el servidor_1 (bases de datos, ficheros, etc...). Si no || > fuese así no vería los cambios hechos por el anterior usuario. También || > es posible que los datos los guarden todos en sistemas externos. || || Hasta donde yo se, LVS tampoco hace nada de esto. Debes ser tú quién se || encargue de mantener los datos actualizados en todos los servidores || (normalmente, montando la información de un recurso compartido).
No, si pensaba que había dicho que realmente nunca he usado LVS, simplemente tengo nociones de para qué sirve y un poco cómo funciona. Lo que sí he tocado un poco más es HeratBeat para alta disponibilidad (si se cae un equipo el otro le sustituye transparentemente), y efectivamente la sincronización de datos había que hacerla "a mano", mediante algún script con "rsync" en una tarea periódica de "contrab" o lo que fuere. Gracias por el dato. Saludos. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
