El 13/01/06, Ricardo Delgado<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > si te fijas hay una diferencia. no se si es > > "suficiente" pero lo que > > diferencia mas a ambos manejadores es en la cantidad > > de tiempo de procesador
La memoria se nota mucho. El tiempo de procesador depende de las tonterías que tengas. Si por ejemlo prescindes de artsd y de applets y temas del karamba, el tiempo de procesador de kde es nulo, como el de fluxbox. > > que utilizan. seguramente debes "sentir" a fluxbox > > mucho mas suave. pero si > > igual pnes un fonde de pantalla super pesado en > > fluxbox porque pensas "total > > se la banca" y en KDE lo configuras por todos lados, > > la diferencia se acorta. > > Yo hice la prueba con kde 3.4 y fluxbox (con idesk para iconos y fondo y usbmount, con transparencias y antialiasing de fuentes en fluxbox activado). El tiempo de carga de fluxbox es mínimo, pero el de kde se puede reduir bastante también. Pero el consumo de memoria se nota. Kde carga las bibliotecas de QT, consumiendo más memoria que fluxbox sin más. Las aplicaciones natiavas de kde se cargan lento (en mi viejo pc) por la velocidad de lectura del disco y por que ha de leer más datos que otras versiones más simples, pero fluxbox tiene más desventaja que kde en este sentido por que ha de cargar las bibliotecas QT y luego la aplicación (además, esto dispara el consumo de memoria de fluxbox, aunque lo sigue dejando por debajo de kde). Las aplicaciones GTK u otras, kde está en desventaja, pues tendrás en memoria QT y el toolkit que sea al mismo tiempo, con fluxbox no tendrías QT en memoria. > que es super pesado? tengo un fondo de pantalla pero > la imagen no es PESADA, y es lo unico que agrege al Se referirá a pesada en tamaño. Una imagen de fondo consume más ram que un fondo de un color. > fluxbox, aun asi me parece que la diferencia segun "la > teoria" es muy poca. En realidad lo estoy probando > para instalar en un PC con 64 MB y con KDE queda muy > pesado. > Prueba fluxbox + aplicaciones con toolkits ligeros (y a no mezclar toolkits, es decir si te decides por usar aplicaciones en gtk, intenta no usar aplicaciones con qt (las de kde). Yo en un pc con 192 de ram, auqnue puedo usar kde bien, tengo tendencia a tener muchas ventanas abiertas, y con fluxbox noté la diferencia. Puedo tener muchas más ventanas abiertas ahora sin que se realentice el equipo. También tienes Icewm que a mi me ha dado muy buenos resultados en un pentium mmx 133 con solo 64 de ram. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://www.ayanami.es [jabber] rei[en]bulmalug.net
