Guimi escribe: > Eso s?, debe estar bien administrado. Espero que sepas ver la > diferencia.
En mi opini?n Debian debe simplemente estar administrado, es muy
amable con el administrador. En comparaci?n, Windows es m?s complicado
de administrar. Yo utilizo Windows en un entorno corporativo con un
usuario no privilegiado, utilizando runas.exe para tomar la identidad
del administrador s?lo cuando resulta necesario. De esta forma llevo
casi medio a?o sin haber necesitado reinstalar el sistema y sin que
ning?n virus ni troyano me desmonte el tinglado. Esto resultaba
imposible con el viejo esquema en el que cualquier usuario es
administrador. Pero el esquema nuevo tiene muchos inconvenientes. Es
necesario corregir permisos en las carpetas donde se instalan muchos
programas para permitir que se ejecuten sin privilegios. Llevado al
extremo, incluso alg?n plug-in para Winamp se niega a funcionar sin
poder escribir claves en el registro de acceso restringido. Windows es
m?s complicado de administrar para cualquiera que sepa en qu? consiste
administrar. Debian se administra s?lo. ;)
Por supuesto, a quien no sepa lo que es administrar, todas nuestras
explicaciones le resultar?n marciano hablado y escrito.
Un saludo, Ismael
--
Tout fourmille de commentaries, d'auteurs il en est grande chert?
http://lamediahostia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/ivalladt/
pgpMDOff3X4sw.pgp
Description: PGP signature
