On Fri, Mar 31, 2006 at 04:15:23PM +0200, Iñaki wrote: > El Viernes, 31 de Marzo de 2006 15:32, Wilfredo Rodriguez escribió: > > Concluyendo, pienso que no debemos ser tan duro con PHP o Ruby, cada > > uno hace bien las cosas dentro del rango para lo cual fue creado: Ruby > > es un lenguaje nuevo, con un paradigma nuevo y con nuevas funciones > > bastante interesantes, ademas puedes crear aplicaciones de escritorio > > con GTK, aplicaciones para moviles o aplicaciones webs. Cosas que a > > veces con PHP no se pueden hacer, porque sencillamente no fue creado > > para este propósito; recordemos que php comenzo tan solo como un > > contador de visitas. > > Cuánta razón tienes. De hecho hay discusiones bastante más absurdas que este > hilo entre gente que discute sobre si es mejor C o PHP/Ruby. Pues el que diga > "C" que se haga una web enterita en "C" mientras yo en el mismo tiempo hago > 12 en PHP y 24 en RoR. Eso sí, la suya puede que sea más "eficiente", pero en > temas web la latencia viene determinada por la propia conexión a internet, > así que pierde importancia.
Pensandolo al reves, 1 pagina en RoR quizas use 24 veces los recursos de una pagina en C, luego en un mismo servidor puedo servir 24 paginas en C por una de RoR. No me contestes, se que soy un orate :) -- Blu, uno que no "sube" de C -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
