Gracias por las contestaciones ;) Imagino que me explico mal. No me refiero a un cambio de licencia. No me refiero a entregar los binarios sin los fuentes. Nada de eso.
Me refiero al nuevo cambio de la GPLv3, para adaptarse a la Affero. Este problema no aparece en la GPLv2. No confundamos casos y pongamonos en un ejemplo concreto. Cuando distribuimos el software, modificado o no, éste debe acompañarlo por el código fuente. Esto no lo discuto, lo respaldo. Cuando modificamos el software, mantenemos la licencia, o ponemos una compatible. El hecho de que sea vírico, tampoco tengo pegas, me parece que protege al Software Libre y es beneficioso. Tampoco tiene nada que ver con las cuatro libertades. Ahora bien. Si yo obtengo una aplicación, que usaré en mi servidor PHP, de cara al público, según la licencia Affero, si éste programa lleva un código para mandar automáticamente el código fuente, yo no puedo quitarlo. En el caso de la GPLv3, se permite que otra licencia o términos agregados te obliguen a poner un mecanismo para distribuir el código fuente. Todo esto está muy bien. Pero el caso es que soy yo (en el ejemplo) quien ha obtenido el programa, con su licencia. Yo no lo estoy distribuyendo, tan sólo lo estoy usando (lo estoy poniendo en mi servidor PHP, y configurándolo) y en cambio, se me está obligando a hacer públicas todas las adaptaciones que haga. El programa está en mi servidor, que es privado, y está en mi casa. Yo soy el usuario del programa. Los usuarios web son sólo usuarios de un servicio web. Si nos pusiesemos así, el apache también debería ser descargable desde cualquier servidor ¬¬ Y no es que no quiera publicar las modificaciones, es que invade mi privacidad.
