Hola: > Es que, una cosa es, el dar el código fuente al distribuir la > aplicación (ya sea cobrando o gratis) y otra muy distinta, que un > usuario de tu servicio web pueda requerirte el código fuente con tus > modificaciones. > > Vamos a ver, si alguien quiere MIS modificaciones, que se ponga en > contacto conmigo y yo decidiré si venderlas o regalarlas. > > No estoy en contra de compartirlo, de publicarlo, pero me niego a que > me obliguen. > Creo que se te pasa un detalle, es Software Libre no programador libre, lo que se intenta es que el software sea libre, y el programador tiene la libretad de escribir software con la licencia que quiera, si elige la GPL adquiere la obligación de liberar el codigo, y si modifica un programa licenciado con la GPL adquiere la obligacion de liberar las modificaciones.
> Las licencias, como tu dices otorgan derechos y tambien generan > obligaciones. Pero para que la licencia pueda ser de software libre, tendrá > que > cumplir con las cuatro libertades. > > Para mí, la libertad 3 no la cumple. > > Repito la libertad 3: * La libertad de mejorar el programa y hacer > públicas las mejoras > a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. > > Si no puedo elegir si hacer públicas o no las mejoras, entonces, > ¿dónde está la libertad? > Para mí la libertad reside en el poder de decisión, de elección. Y por > eso, como no lo tengo, no tengo tal libertad. > > Por tanto, opino que no es libre esa licencia (Cosa que GNU no opina > igual...)
