Octavio Juárez escribió: > Pues bien, después de ver que el hilo de ésta discusión seguía y > seguía, me dió curiosidad por leerla. > > Soy un usuario reciente en sistemas Linux: un año con SuSE, un año con > Slackware y ahora Debian. > No existe problema y la libertad de uso no es negociable ni cuestionable. Lo que pasó en el hilo anterior es que algunos usuarios que se sienten libres al usar otra distro manifestaban que Debian no sirve para escritorio y que no sirve para usuarios noveles. Ese es el problema. Cada quien que escoja lo que quiera y es libre de usar lo que quiera, pero que no venga a decir *aquí* que aquella o tal es mejor que la que usamos.
Open Source y Estándares abiertos. Esos son términos corporativos que usan las empresas para marear a sus clientes. Hay algo que debemos tener claro: EL Hecho de ser _abierto_ no quiere decir que sea libre. Y es así, muchos distros traen código que _tu_ puedes ver, pero que _NO_ puedes distribuir ni modificar. Entonces, la cosa es que "Open Source y Estándares abiertos" hay que verlo con cuidado. La cuestión debe ser _Libre_ [1] y punto. El colmo es que algunos que profesan la libertad y no saben que es lo que tiene su distro por dentro. Dinero. A mi me gusta el dinero y a todos los que estamos aquí. Las empresas que se lucran con el Software Libre tienen todo el derecho a hacerlo. Pero en lo que no estoy de acuerdo es con las prácticas de mercadeo de esas empresas. En Venezuela muchos *windoseros* empezaron a migrar con ubuntu. Además el Ministerio de Tecnología recomendó Red Hat. ¿Qué pasó? la comunidad de SL se quedó perpleja ante tal abuso. ¿Qué se hizo?, simple. Se reunieron algunas personas y crearon Caribana. Una distribución sin diferencias a Debian y totalmente compatible. Nuestra empresa de Petróleo les dió una buena pasta para que siguieran con el proyecto. Cuando salga a la luz muchos nos quedaremos perplejos. Adicionalmente esta distro fue traducida al idioma Guayú. Una distro hacha por hispanohablantes y sin mojones empresariales/corporativos. Ahí está. y ese es el meollo asunto. Unos dicen que suse, RH, mandriva y ubuntu son libres, gpl, Open source, son Estándares abiertos, pero... y el ¿logo? al menos espesemos por esa simpleza. El logo... el logo de quién es? yo ¿puedo montar sin autorización un mirror (de distros no de paquetes) de alguna de las 4?, que yo sepa para montar un mirror con alguna distro libre yo no tengo que pedirle permiso a nadie. y esa es _al_ _menos_ una las cosas por las cuales no uso esas distros. ¿Cómo puede algo ser gpl, o de dominio público si dentro de eso hay cosas que _no_ lo son?. -- José Luis Regalado Debian GNU/Linux User 280381. San Cristóbal Edo. Táchira - Venezuela 0276-766.72.20 0416-373.75.15 0414-710.48.57 FINGERPRINT=27AB 7E3A F77F 58C8 A0DB 57AD 9912 CF32 9C2E 001E "Donde hay ignorancia hay fanatismo donde hay fanatismo no hay tolerancia, donde no hay tolerancia no hay _paz_" -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
