El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió: > El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió: > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió: > > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió: > > > > > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan > > > > > diferentes sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y > > > > > pinto unos ejemplo: > > > > > > > > Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de programacion > > > > :D > > > > > > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que > > > la asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo? > > > Sin embargo en montones de archivos en /etc aparecen asignaciones del > > > tipo: > > > > > > variable valor > > > > > > > > > Y otra cosa: ¿qué lenguaje de programación entiende lo siguiente? > > > > > > [section1] > > > varaible1 = qweqwe; > > > varaible2 = qweqwe; > > > > > > > > > Eso de [section] no lo entiende ninguno. Bueno, lo entiende todos pero > > > tras analizar el texto de un fichero, no tiene nada que ver con el > > > propio lenguaje de programación. > > > A pesar de ello se ven todo tipo de formas de implementar secciones en > > > los archivos de /etc, ninguna mucho mejor que otras, pero tantas que > > > marean. > > > > Muchos archivos de configuración no son meras declaraciones de > > variable=valor en el mismo formato que el lenguaje de programación que se > > usa, por eso no son directamente entendibles por ningún programa. Lo que > > acabas de comentar parece indicar que si programo en perl debería crear > > mis archivos de configuración así: > > $variable=valor > > y si lo hago en python: > > variable=valor > > Vaya, ya no está unificado el tema. > > > > También tenemos que tener en cuenta que dependiendo de cual sea el > > programa del que hablemos este tendrá unas necesidades de configuración > > que otros no. Algunos necesitarán que su archivo de configuración este > > dividido en secciones y otros simplemente necesitan un archivo con cuatro > > líneas que son directamente del tipo variable=valor. > > > > Otro detalle a tener en cuenta: cada uno de nosotros programa en el > > lenguaje o lenguajes que nos son más comodos. Ya que nuestro archivo de > > configuración tiene que ser interpretado (o parseado como prefiráis) pues > > tengo que crear las rutinas de parseo. Para mi en perl puede ser más > > fácil crear esas rutinas así y en c asá mientras que para otro puede ser > > al revés. > > > > Como último ejemplo: Perl tiene una librería para parsear automáticamente > > archivos de configuración y estos tienen que estar en un formato concreto > > para ser entendidos. ¿Tienen otros lenguajes librerías semejantes? En > > caso de que las tengan, ¿usan el mismo formato?, ¿puedo estructurar todas > > las opciones de configuración que necesita mi programa según la > > estructura que rigen dichas librerías para los archivos de configuración > > o por el contrario necesito estructurarlo de otra forma distinta? en este > > caso me toca escribir las rutinas de parseo y a lo mejor me es mas fácil > > parsear un archivo que tiene este formato: > > variable valor; > > que este otro: > > variable=valor > > > > El día que todos pensemos igual será posible hacer lo que decís y ese día > > yo me pegaré un tiro: VIVA LA DIVERSIDAD. > > No hombre, no. Puedes ser el germen de un nuevo proceso. Si un elemento > deja de existir, se pierde la posibilidad de una expansión que nadie sabe > hasta donde puede llegar. > > > Y por cierto, el que ha comentado que la democracia es lo mejor, que lea > > un poquito de literatura ciberpunk. La democracia es la supremacía de una > > mayoría sobre una minoría. ¿No pueden existir distintos puntos de > > vista?¿No puede existir la diversidad? > > Existe pues una sociedad es un entramado de minorías. Cuando no se > contempla eso para la organización social y su gobierno, se dan las > dictaduras, entre ellas una llamada democracia que ni siquiera es lo mejor: > solo es la mayoría.
EXACTO! yo no habría podido expresarlo mejor (tampoco habría podido expresarlo tan claro :) ) > > > Ejemplo: Por democracia tenemos una constitución y unas leyes. Según la > > ley yo no puedo casarme con 2 mujeres o una mujer no puede casarse con 2 > > hombres. ¿por qué?¿y si el trio esta de acuerdo? > > Nada, nada, ¡hala! ¡a la cárcel, por libertinos!. Ahí es donde existe el problema, no solo cuando una mayoría intenta regular la forma de hacer ciertas cosas, el si se puede o no hacer tal o cual, si no que también se atreven a decir que es moral o no, que es decente o no. Si se atuviesen al acta de DERECHOS HUMANOS y a un par de cosas más ciertos problemas se acabarían. PD: Creo que esto ya no tiene nada que ver con el post original :D
